Решение № 11646 от 25.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 11646 гр. София, 25.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110147105 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК и 250 ГПК

С молба от 11.08.2022г. ищецът е поискал да бъде допуснато допълване на постановеното решение, като съдът включи и 18/957 идеални части от поземлен имот *** в гр. София по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 18.06.2021г., с адрес на имота гр. София, район Средец, ул. „13 март“ №17-19, с площ на имота 866 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизиран, начин на ползване: високо застрояване – над 15 метра, без предишен идентификатор, номер по предходния план 17, квартал 433 при съседи: ***, ***, ***, ***.

С молба от 30.08.2022г. е поискано от съда да допусне очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като се поправи адреса на процесния недвижим имот – а именно гр. София, район Средец, ул. „13 март“ №19, ет. 0.

Ответницата Д. Н. дава становище за основателност и на двете молби.

Съгласно чл.250 ГПК „Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане”.

При проверка допустимостта на подадената от ищците молба, съдът намира същата за допустима, тъй като изхожда страна, която е легитимирана да иска допълване на постановеното решение и е подадена в предвидения от закона срок.

Разгледана по същество молбата за допълване се явява основателна. Действително при постановяване на съдебното си решение по настоящото дело съдът не се е произнесъл по част от искането на ищеца, което е заявено ясно в исковата му молба и е въведено като предмет на разглеждане в настоящото производство. Видно от петитума на исковата молба претенцията на ищците касае и недвижимия имот, върху който е построена сградата, в която се намира делбения имот.

Основателно е искането по чл.247 ГПК. Действително в исковата молба е посочено, че адресът на имота е гр. София, район Средец, ул. „13 март“ №17, ет. №0 и съдът е посочил същия адрес в диспозитива на имота е налице фактическа грешка, доколкото видно от впоследствие представената скица имотът е с адрес: гр. София, район Средец, ул. „13 март“ 1

№19, ет.№0.

За отстраняването на посочените недостатъци на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение решение № 8357/21.07.2022г. постановено по гр.д. 47105/2021г. като на ред 9 и 10 от диспозитива вместо: „адрес на имота: София, район Средец,ул.”13-март” № 17,ет.0“ се чете „с адрес на имота: София, район Средец,ул.”13-март” № 19,ет.0“.

ДОПЪЛВА решение № 8357/21.07.2022г. постановено по гр.д. 47105/2021г., като ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Л. И. Б. с ЕГН: **********, с постоянен адрес София, жк „Илинден „№125,вх.А,ет.З, ап.№8, Н. В. Б. с ЕГН: **********, с постоянен адрес София, жк „Илинден „№125,вх.А,ет.З, ап.№8 и Д. В. Н. с ЕГН:********** адрес :

София, район „Триадица- Средец”,улица „ 13 март „ № 17, първи етаж на: 18/957 идеални части от поземлен имот *** в гр. София по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 18.06.2021г., с адрес на имота гр. София, район Средец, ул. „13 март“ №17-19, с площ на имота 866 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизиран, начин на ползване: високо застрояване – над 15 метра, без предишен идентификатор, номер по предходния план 17, квартал 433 при съседи: ***, ***,

***, ***. при делбени квоти:

- 1/3 идеални части – за Л. И. Б.,

- 1/3 идеални части – за Н. В. Б.,

-1/3 идеални части – за Д. В. Н..

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2