Решение № 331 от 27.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Пловдив, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Голчев при участието на секретаря Цветелина Бакалова като разгледа докладваното от Николай Голчев Търговско дело № 20265300900329 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод на подадена искова молба от Окръжна прокуратура- Пловдив срещу „Мани 22“ ЕООД, ЕИК 203894714, с която е предявен иск с правно осн. чл. 155, т. 3 ТЗ, за прекратяване по съдебен ред на търговско дружество „Мани 22“ ЕООД, ЕИК 203894714, поради липса на вписан управител за период от повече от три месеца.

В исковата молба се твърди, че в Окръжна прокуратура- Пловдив е постъпило уведомление от ТД на НАП- Пловдив, с което ищецът се информира, че представляващият ответното дружество И. Н. И. е починал на ***** По повод на това е образувана пр. пр. № 2990/ 2026г., по описа на Окръжна прокуратура- Пловдив, по която е изискан препис- извлечение от акт за смърт на И. Н. И.. Ищецът сочи, че от посочения документ се изяснява, че И. Н. И. действително е починал на дата *****, за което е издаден акт за смърт № ***/ ***** на Община Пловдив, район „Западен“. Ищецът изтъква, че след смъртта на И. Н. И., за период от повече от три месеца, дружеството няма вписан управител. Предвид изложеното и на осн. чл. 155, т. 3 ТЗ се моли дружество „Мани 22“ ЕООД, ЕИК 203894714 да бъде прекратено.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на 1 ответното дружество на дата 29.05.2026г. по седалище и адрес на управление вписан в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията, като в двуседмичния срок по чл. 367 ГПК не е постъпил писмен отговор.

По допустимостта на производството:

Съобразно изричните разяснения, дадени в т. 1 от тълк. дело № 1/ 2020г. по ТР № 1/ 2020 от 31.05.2023 г. на ОСТК, при смърт на управителя на едноличното дружество с ограничена отговорност дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, т.е. по исков ред.

Допълнително, сезираният Окръжен съд- Пловдив е и местно компетентен да разгледа предявения иск, доколкото вписаното седалище и адрес на управление на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията е в с. Крушево, общ. Първомай, обл. Пловдив, ул. „Втора“ № 43.

Предвид това, подадената искова молба е допустима, поради което и следва да се разгледа по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното:

След извършена на осн. чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ справка в Търговски регистър се установява, че вписан управител на дружество „Мани 22“ ЕООД, ЕИК 203894714 е И. Н. И., който е и едноличен собственик на капитала на посоченото дружество.

От приетия по делото препис – извлечение от акт за смърт № ***/ *****, съставен от Община Пловдив, район „Западен“ се изяснява, че И. Н. И. е починал на *****

Към датата на приключване на съдебното дирене в настоящата инстанция (както и към момента на постановяване на настоящото решение) не е налице промяна във вписаните обстоятелства в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията по партидата на ответното дружество. Все още е налице отразяване, че единствен управител на дружество „Мани 22“ ЕООД, ЕИК 203894714 е починалото лице И. Н. И.. В ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията няма данни и за заявено съответно вписване на нов управител.

При така установеното по фактите, съдът счита следното от правна страна:

2

Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 Търговски закон, по решение на окръжния съд по седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът счита, че в настоящия случай е осъществен фактическият състав на посочената разпоредба – считано от 07.04.2025 г.

(смъртта на управителя И. Н. И.) до датата на приключване на съдебното дирене в настоящата инстанция (включително и към датата на постановяване на решението), „Мани 22“ ЕООД, ЕИК 203894714 няма вписан нов управител.

С оглед гореизложеното и предвид липсата на извършено вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни функции по отношение на ответното дружество, следва да се приеме, че е налице основанието по чл. 155, т. 3 Търговски закон за неговото прекратяване.

Настоящото исково производство се разглежда по реда на чл. 365 и сл.

ГПК, като с влизане в сила на решението, неговият конститутивен ефект ще се прояви и дружеството ще се счита за прекратено. С разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството открива се производство по ликвидация. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.

Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията.

По отношение на разноските:

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по банкова сметка на Окръжен съд- Пловдив за държавни такси сума в размер от 40, 90 евро.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 155, т. 3 Търговски закон, търговско дружество „МАНИ 22“ ЕООД, ЕИК 203894714, със седалище и адрес на управление: с. Крушево, общ. Първомай, обл. Пловдив, ул. „Втора“ № 43, поради липса на вписан управител на дружеството за период от повече от три 3 месеца.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК „МАНИ 22“ ЕООД, ЕИК 203894714, със седалище и адрес на управление: с. Крушево, общ. Първомай, обл.

Пловдив, ул. „Втора“ № 43 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт, по банкова сметка на Окръжен съд – Пловдив за държавни такси сумата от 40, 90 евро /четиридесет евро и деветдесет евроцента/.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд- Пловдив, подадена в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, за обявяване в регистъра и за откриване на производство по ликвидация.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4