Решение № 19 от 10.03.2021, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. , 10.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Д.И.П. като разгледа докладваното от Д.И.П. Гражданско дело № 20201860100400 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Делото е образувано по искова молба, предявена от В. Д. Х., ЕГН: **********, в качеството и на майка и законен представител на малолетните деца М. М. В.а, ЕГН:

*********** и В. М. В., ЕГН: ***********, срещу бащата М. Г. В., ЕГН: ********** за присъждане на месечна издръжка на децата в размер на по 200 лв. за всяко дете, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от постъпване на исковата молба /05.10.2020г./ до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.

Претендира се и издръжка за минал период, считано от 01.01.2020г. до завеждане на исковата молба на 05.10.2020г. в размер на 180 лв. месечно за всяко от децата.

Предвид дадени от съда указания, с допълнителна молба от 19.10.2020г. ищцата е замолила съда, на основание чл.127, ал.2 СК, да постанови родителските права върху малолетните М. М. В.а и В. М. В. да се упражняват от майката В. Д. Х., на която да се възложи и полагането на грижите по отглеждането и възпитанието им, както и да се постанови местоживеенето им да бъде при майката на адреса в гр.З.- ул. „********“ №7.

Иска се от съда и да определи режим на лични отношения на малолетните деца с техния баща М. Г. В., който да има право да ги взема всяка първа и трета събота от месеца от 9ч. до 17ч. и всяка първа и трета неделя от месеца от 9 до 17ч. /без преспиване/ със задължение да ги връща на упражняващия родителските права. С молбата е направено и искане за определяне на привременни мерки, които да кореспондират с основните искания и да са важими до приключване на делото с влязло в сила решение.

Ищцата твърди в исковата молба, че с ответника нямат сключен граждански брак, но 1 са живели във фактическо съжителство до 31.12.2019г., по време на което, на **********г. се родила дъщеря им М. М. В.а, ЕГН: *********** (понастоящем малолетна – на 4 години), а на **********г. се родил синът им В. М. В., ЕГН: *********** (понастоящем малолетен – на 2,5 години). Ищцата твърди, че за времето на фактическото им съжителство живели в дома на ответника в гр.З., ул. „***********“ №5, където съвместно отглеждали двете си деца, като основно грижите по отглеждането им поемала майката, а бащата ги осигурявал материално. След раздялата им (считано от 01.01.2020г.) ищцата твърди, че тя и децата се преместили да живеят при нейната майка, където с нейна помощ отглеждала и възпитавала децата. За този период основно тя полагала грижа за децата и издръжката им била поета изцяло от нея, като ответникът не участвал по никакъв начин, дезинтересирал се напълно от децата и не помагал с никакви средства. Сочи, че за последните няколко месеца разговаряла с него няколко пъти, като му обяснила, че децата растат бързо, необходими са средства за дрешки за всеки сезон, както и такива за подсигуряване на тяхното пълноценно отглеждане /за осигуряване на разнообразна и здравословна храна, медикаменти когато се налага и други непредвидени разходи/. При всеки разговор с бащата твърди, че получавала едно и също обещание, че ще поеме задълженията си в отглеждането на децата, като им осигури необходимата издръжка, но до момента не е заплащал никаква издръжка на децата и не е участвал по никакъв друг начин в грижите за тях. Ищцата моли съда при разглеждане на делото да има предвид, че децата са във възраст, в която нуждите им нарастват всеки изминал ден, тъй като са в период на активен растеж. Сочи, че в рамките на няколко месеца предстои и двете деца да започнат да посещават детска градина, което ще доведе до възникване на нови нужди за задоволяване, свързани с образованието им. Ищцата сочи, че в момента е в период на активно търсене на работа и е на трудовата борса, като получава обезщетение в размер на 160 лв., което не и дава възможност сама да поеме грижите за децата си, а разчита на помощта на майка си. Сочи още, че бащата на децата е млад, напълно работоспособен, няма задължения за издръжка към други деца, реализира добри доходи в областта на строителството и е в състояние да осигури търсената с исковата молба такава за двете деца

В срока за отговор на исковата молба, такъв не е постъпил и ответникът не се е ангажирал със становище по предявените искове.

В хода на делото съдът е постановил привременни мерки по отношение упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, които определени мерки да се изпълняват до влизане в сила на решението по делото. По силата на привременните мерки упражняването на родителските права е предоставено на майката В.

Д. Х., като е определено местоживеене на децата М. М. В.а и В. М. В. на адреса на майката в гр.С., ж.к. „*********“, бл.218, вх.А; определен е режим на лични отношения на двете деца с техния баща М. Г. В. всяка първа и трета седмица от месеца за периода от 09.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване, както и по всяко друго време, след предварителна уговорка между родителите; определена е месечна издръжка в размер на по 162.50 лв., която бащата М. Г. В. да заплаща на всяко от децата си до 30-то число на текущия месец.

2

В проведеното открито съдебно заседание ищцата В. Д. Х. се явява лично и с упълномощения си процесуален представител адв.В.П. от САК, която от името на доверителката си поддържа исковата молба. Предлагат на ответника сключването на спогодба, като обаче страните не успяват да стигнат до консенсус по въпроса за размера на издръжката, поради което спогодба не е постигната. В изложението си по същество на делото адв.П. моли съда да уважи предявените искове, като определи местоживеенето на децата, упражняването на родителските права и режимът на лични отношения с бащата да са в смисъла на определените привременни мерки. Адв.П. счита, че от събраните доказателства се установява по основание и размер исковата им претенция за присъждане на издръжка.

Сочи, че бащата, както се установило, е млад, здрав и работоспособен, няма други деца, работи по трудов договор, както се виждало от представените справки, и би следвало да поеме своята част от грижите за децата си, защото е несправедливо, дори неморално, всички грижи да се поемат от майката. Сочи се още, че несъмнено се дължи и търсената издръжка за минало време. С оглед на изложеното се иска от съда да уважи исковите претенции, както и да присъди на ищцата разноските по делото.

Ответникът М. Г. В. се явява лично в съдебно заседание и се представлява сам.

Заявява, че оспорва исковата молба в частта относно размера на издръжката, тъй като няма възможност да заплаща исканата издръжка поради факта, че е безработен. Оспорва и издръжката за минало време. Заявява, че е съгласен децата да се отглеждат от майката и няма претенции относно родителските права. Заявява, че иска децата да остават с преспиване при него, но желае съдът да задължи майката да му ги води, тъй като е безработен и няма възможност да ходи да ги взима от гр.С.. Иска от съда да отхвърли иска за издръжка за минало време, а издръжката за бъдеще време да е минималната.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа страна:

По делото са събрани писмени доказателства, чрез които се установява родителството на двете страни по спора спрямо малолетните деца М. М. В.а и В. М. В.. Видно от представените удостоверения за раждане от ********** г., издадени от длъжностно лице по гражданско състояие при община Столична, община Враждебна, като майка на М. М. В.а и В. М. В. е записана В. Д. Х., а като техен баща – М. Г. В.. М. В.а е родена на **********г.

Удостоверението за раждане на детето е издадено на основание акта му за раждане с № ************ г. В. М. В. е роден на **********г. Удостоверението за раждане на детето е издадено на основание акта му за раждане с № ************ г.

Изискани са социални доклади от Д „СП“-********* по местоживеене на децата и от Д „СП“-П. по адрес на бащата. Социалният доклад от Д „СП“- ********* е с изх.

№************************г. Видно от него социалните служители са провели разговор с майката В.Х. и с малолетните деца М. и В. В.и. Майката е споделила, че е безработна, 3 обитава жилище под наем и се справя трудно с издръжката на двете деца, а бащата не отделя почти никакви средства за децата и рядко контактува с тях. Установено е, че родителите са в лоши взаимоотношения и не поддържат контакти по между си дори по въпроси, свързани с отглеждането и възпитанието на М. и В.. Посочено е в социалния доклад, че основни грижи за децата полага тяхната майка, като основните им потребности от подслон, храна, образование и здравни грижи са задоволени. Посочено е, че децата се отглеждат в жилище под наем в гр.С., обзаведено с всички необходими мебели и електроуреди за бита, в което се поддържа добра хигиена. Посочено е, че В. И. е безработна и разчита изцяло на подкрепата на своята майка Красимира Георгиева, както и на своите двама братя- М. Д. и Д. Г.. По данни на майката децата поддържали редовни контакти с бабата по бащина линия, Отново по нейни данни М. В.а била приета в 186 ДГ „******“, находяща се в ж.к. „*********“, но все още не посещавала занятия, а двегодишният В. към момента се отглежда от майката. Отново майката е споделила, че последното гостуване на децата при баща им е било за Коледните и Новогодишните празници, но М. вече не искала да посещава баща си, защото той не и обръщал достатъчно внимание. В заключение от ОЗД при Д „СП“ – ********* са изразили мнение, че е в интерес на децата е отглеждането им в условия, осигуряващи техния физически, психически и емоционален комфорт, като с оглед на този интерес съдът е компетентен да вземе решение. Социалният доклад от Д„СП“-П. е с изх. №**************************г. Същият е изготвен единствено на база проведена лична среща с бащата на малолетните деца- В. М. В., както и разговор с личния лекар на децата – д-р В.В.. Пред социалните служители бащата е споделил, че децата са отглеждани в семейна среда в гр.З. до 2019г., като след раздялата с майката и до момента децата живеят в гр.С.. Бащата е заявил, че майката не ограничава контактите му с двете деца и че се среща с тях винаги, когато пожелае. Заявил е още, че е предоставял средства за издръжка на децата съобразно своите финансови възможности – по около 100лв. до 200 лв. месечно и е съгласен да изплаща издръжка в минималния размер от 162.50 лв. месечно за всяко от децата. По данни на личния лекар децата нямат хронични заболявания, поставени са им всички необходими имунизации и биват водени на преглед когато е необходимо. Посочено е, че бащата живее в жилище, находящо се в гр.З., собственост на неговите родители, но анкета в жилището не е проведена поради епидемичната обстановка, свързана с разпространението на Covid-19. Пред социалните служители М.В. твърдял, че е работил по трудов договор до края на 2019г. и в момента е безработен, като работи без трудов договор в областта на строителството когато го извикат и получава по 30 лв. дневно. Социалните служители са направили справка в приложението Regix и са установили, че през 2020г. М.В. е работил по трудови договори, както следва: за периода от 29.05.2020г. до 08.09.2020г. като общ работник в „**********“ ЕООД- гр.С. и за периода от 03.09.2020г. до 12.11.2020г. като бояджия на сгради в „******“ ООД- гр.С.. Бащата е заявил, че децата не са записани и не посещават подходящи за възрастта им детски заведения. Според доклада е налице емоционална връзка между децата и техните родители, а в ОЗД при Д „СП“ – П. няма данни децата да са били обект на неглижиране в семейната среда докато са живели в гр.З.. В заключение от Д „СП“ – П. са посочили, че от значение е осигуряването на средства за 4 издръжка на двете деца и от двамата родители, като по този начин по-пълно биха били задоволени потребностите им, а размерът на издръжката следва да се определи съобразно възрастта на В. и М. и необходимите средства за покриване на ежедневните им потребности от подслон, храна, облекло, здравни грижи и образование.