Решение № 232 от 14.07.2022, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. А., 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Т. Кабадаиева при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело № 20225310100410 по описа за 2022 година

Предявен иск с правно основание чл. 127 А СК.

Х. Х. Д., в качеството на законен представител на детето Ъ.. Х. ОСМ.

ЕГН**********, и двете с посочен адрес гр А. ул „А. 2“ № 22 в депозирана против Х. М.. ОСМ. с посочен постоянен адрес гр А. ул „М.в.“19 ИМ, моли да бъде постановено решение , с което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на ответника детето Ъ.. Х. ОСМ. ЕГН********** да напуска пределите на Р България без придружител за неограничен брой пътувания, като пътува до страни в и извън ЕС, без ограничения на пътуванията и тяхната продължителност, до навършване на пълнолетие. Твърди, че с ответника са родители на детето Ъ.. Х. ОСМ. ЕГН********** . Бракът между страните е прекратен с решение от 25.02.2011г по гр д 1981/2010г на АРС, а след прекратяването на брака родителските права върху детето са предоставени на майката. Детето е ученичка в 8 клас в ЕГ П. гр П. със засилено обучение по немски език. Детето се справя отлично попремета немски език в училище, през 2021г е участвала в олимпиада по немски език на общинско ниво , справила се е отлично и е получила възможност да участва в олимпиада и на областно ниво, на която също се е представила добре и се е класирала за олимпиада на национално ниво, която предстои да бъде 1 проведена. Във връзка с изучаването на немски език от ЕГ П. е организирана екскурзия за учениците в Германия, която ще се проведе в кая на юни 2022г.

Детето силно желае да посети Германия, както и други държави в Европа.

Възможността детето да отиде на екскурзия с обучителен характер в чужбина със съучениците би спомогнала да обогати познанията за света, да развие и подобри владението и комуникацията си на немски език и да развие социалните си умения, освен това детето има роднини в Турция, които също би желала да посети през ваканцията и през почивни дни. Детето Ъ.ъл и майката желаят да могат да пътуват заедно до страни в Европа и Турция на екскурзии и почивки, но без разрешение отстрана на бащата това е невъзможно. Ответникът отказва съдействие за снабдяване на детето с декларация - съгласие да напуска пределите на България. Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски. Прави искане за допускане предварително изпълнение на решението, с оглед предстояща екскурзия в Германия през юни 2022г.

Ответникът не изразява становище.

О“ЗД“ при Д“СП“ А., в постъпилия социален доклад изразяват становище, че грижи за детето Ъ.ъл полага нейната майка , с помощ от своите родители, родителите не поддържат контакт помежду си , бащата не поддържа контакт с дъщеря си. Детето е отлична ученичка, желае да пътува до Германия на екскурзия с обучителен характер, както и на други екскурзии и почивки.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните, А.ски районен съд намира за установено следното: Страните по делото са родители на детето Ъ.. Х. ОСМ. род на 09.12.2007г/у-ние за раждане, изд. въз основа АР № 1588/10.12.2007г. – в заверен препис/. Детето Ъ.ъл е ученичка в 8 В клас на ЕГ П. през учебната 2021/2022г дневна форма на обучение/л.9/ С решение № 66/25.02.2011г, посст по гр д 1981/2010г по описа на АРС/ в сила от 25.02.2011г/ е прекратен гражданският брак между Х.Х. О. и Хакан М. О. и е одобрено споразумението, постигнато между съпрузите, като упражняването на родителските права върху Ъ.. Х. ОСМ. ЕГН********** е предоставено на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения.

Детето Ъ.. Х. ОСМ. ЕГН**********, изслушано по реда на чл. 15 ал.1 2

ЗЗДет заявява, че учи в Езикова гимназия П. с профил немски език и втори език английски. От училището се организират екскурзии в Германия , Англия и други страни, но детето не ходи на екскурзии тъй като няма разрешително, не знае къде е баща й и не говорила с него. Търсили са го, но той не е искал да ги вижда,

В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св Метин Д. /брат на ищцата/ заявява, че племенницата му учи в П. в езикова гимназия с немски език и втори език английски, първа е във випуска, явява се на олимпиади , много чете. Не могат да се свържат с бащата, за да даде разрешение да пътува, а детето иска да ходи на организираните от училището екскурзии. Семейството има роднини в Турция, които детето също иска да види, но не може.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Съобразно наведените твърдения и формулирания петитум, следва да се направи извод, че са предявени искове по реда на 127 А СК – за даване разрешение, заместващо съгласието на ответника детето Ъ.ъл да напуска пределите на Р България без придружител за неограничен брой пътувания, като пътува до страни в и извън ЕС, без ограничения на пътуванията и тяхната продължителност, до навършване на пълнолетие. Не се оспорва обстоятелството, че страните са разделени, че детето живее при нейната майка, както и че липсва съгласие от страна на ответника, което обуславя интереса от предявяване на исковете.

Разгледан по същество. Не е спорно обстоятелството, че страните са родители на детето Ъ.ъл, както и че родителските права върху детето са предоставени на майката, на чийто адрес е определено и местоживеенето му, а и това се установява от неоспорените писмени доказателства. От извършеното социално проучване се установява, че грижите за детето се полагат от неговата майка, подпомагана от бабата и дядото по майчина линия, която е създала благоприятни условия за отглеждането му. Детето, изслушано по реда на чл. 15 ал.1 от ЗЗДет, заявява че желае да посещава организираните от училището екскурзии с образователна цел. От показанията на св Д. се установи, че детето желае да се включи в организираните екскурзии, както и че желае да посети роднините си в Турция. Бащата на детето не се интересува от него, не поддържа контакт с него. Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че е в интерес на детето да има 3 възможност да участва в организираните от училището екскурзии с образователна цел, тъй като това ще подпомогне образованието й, освен това ще разшири мирогледа и ще спомогне за правилното й развитие. В интерес на детето освен това е да ходи на гости на роднините си в Турция, с оглед запазване връзката с разширеното семейство. Ето следва да бъде издадено разрешение детето Ъ.ъл да напуска пределите на Р България без придружител за неограничен брой пътувания, като пътува до страни в и извън ЕС, без ограничения на пътуванията и тяхната продължителност, до навършване на пълнолетие , тъй като това ще спомогне за поддържане връзката с детето и разширеното семейство, както и ще подпомогне образованието й, като в същото време отчита интереса на детето.

На основание чл. 78 ал.1 ГПК ще бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 30лв платена ДТ, 300лв платено адвокатско възнаграждение.

С оглед посоченото основание на искането за допускане предварително изпълнение на решението, съдът намира че не са налице предпоставкита на чл. 242 ал.2 т.3 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.127 А СК вр.чл. 76 т.9 ЗБЛД, заместващо съгласието на бащата Х. М.. ОСМ. ЕГН ********** с посочен постоянен адрес гр А. ул „М.в.“19, детето Ъ.. Х. ОСМ. ЕГН********** със законен представител Х. Х. Д. ЕГН **********, и двете с посочен адрес гр А. ул „А. 2“ № 22, да напуска пределите на Р България без придружител за неограничен брой пътувания, като пътува до страни в и извън ЕС, без ограничения на пътуванията и тяхната продължителност, до навършване на пълнолетие, но по време несъвпадащо с определения по гр.д. 1981/2010г по описа на АРС режим на лични контакти на бащата с детето.

ОСЪЖДА Х. М.. ОСМ. ЕГН ********** с посочен постоянен адрес гр А. ул „М.в.“19 да заплати на Х. Х. Д. ЕГН **********, и двете с посочен адрес гр А. ул „А. 2“ № 22 разноски по производството в размер на 330/триста и тридесет/лв

4

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане предварително изпълнение на решението

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Районен съд – А.: _______________________ 5