Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 209 от 22.10.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 263/2023
Вид
Протокол № 209
Подписан
22.10.2026
В сила
22.10.2026
Състав
Росица Желязкова Темелкова, Албена Янчева Зъбова Кочовска, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Бургас, 22.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20232000500263 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Поради продължило извън насрочения час съдебно производство по ВГД № 272/25г. по описа на съда, настоящото дело започна в 11:20 часа, като на именното повикване се явиха:

Въззивникът „ДЮФ“ ООД, редовно призован, се представлява адвокат Н. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

Въззиваемият А. А. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 12.10.2026г. молба от адвокат Н., процесуален представител на въззивника, с приложен към нея списък на разноските по чл. 80 ГПК, които претендира, ведно с договори за правна защита.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 16.10.2026г. молбастановище от адвокат Н., процесуален представител на въззивника, с приложени към нея копия на съдебно удостоверение изх.№5696/16.07.2024г. по описа на БсОС, изд. по гр.д.№1590/23г.; Определение№1757/03.07.2024г. постановено по гр.д.№1590/23г. на БсОС; протокол за разпит на свидетел от 04.10.2023 година, получен на 07.08.2024г. от ОД на МВР Бургас.Молбата съдържа искане за приемане като писмени доказателства на клетвена декларация и протокола за разпит на свидетеля.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.10.2026г. писмо от 1

Окръжен съд - Бургас, с приложено към него изпратено за послужване ТД № 396/2023г. на техен опис, със страни „ДЮФ“ ООД срещу В.Г.Л. и А. А. С..

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 414/02.10.2023 година, с което е приета за допустима въззивната жалба на „ДЮФ“ ООД против Решение № 414/14.03.2023г., постановено по гр.д. № 366/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас. Делото е възобновено с Определение № 405/18.09.2026 година и насрочено за разглеждане на днешна дата, след спиране на производството с Определение №465/26.10.2023г. С Определение №449 от 14.10.2026 година, частично е обезсилено обжалваното първоинстанционно решение на основание чл. 233 от ГПК, поради направен отказ от иска по чл. 19, ал.3 от ЗЗД.

АДВОКАТ Н.: Поддържаме въззивната жалба. Нямаме възражения по доклада на съда.

В нарочна молба от 16.10.2026 година сме поискали и поддържаме това искане да се приемат преписките по преюдициалния спор по цитираните в молбата дела, спечелено на три съдебни инстанции – касае се за търговско дело № 396/23 година по описа на Бургаски окръжен съд, в което процесния предварителен договор между страните е прогласен за нищожен. Това е потвърдено и от ВКС и решението се ползва със силата на присъдено нещо. В това дело са налични доказателства, според които нашият клиент очевидно не е получил капарото от купувача А. С., тъй като в тази връзка има писмени волеизявления, обективирани в клетвена декларация от г-н В.Л., който се явява пълномощник на дружеството и е сключил предварителния договор за покупко-продажба от свое име. Също в протокола за разпит по делегация, пред ОД на МВР, Л. е дал идентични показания. Тези писмени документи са приложени по търговско дело №396/23г., а и ние сме ги представили отделно и са някъде в кориците на делото. Не можем да направим искане за разпит на лицето В.Л., за да потвърди писмените си изявления, тъй като разбрахме, че понастоящем той е починал. Няма как да се снабдим с доказателства за смъртта на лицето, затова моля съдът да направи служебна справка за смъртния акт на лицето в НБД.

2

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства всички представени във въззивната инстанция документи.

ПРИЛАГА към настоящото дело ТД № 396/2023г. по описа на БсОС, със страни „ДЮФ“ ООД срещу В.Г.Л. и А. А. С., изпратено с писмо с изх. № 8348/19.10.2026г. на БсОС.

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание за 04.11.2026 година от 09.50 часа, за които дата и час страните са редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в НБД относно лицето В.Г.Л. с ЕГН **********, дали е починал, кога и има ли издаден смъртен акт.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3