Решение № 9 от 17.02.2022, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Трявна, 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА при участието на секретаря Валентина Г. Николова като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело № 20214240100228 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.45 ЗЗД.

В исковата молба на С. П. Ч. против Г. М. Н. се твърди, че на 17.04.2021 г. ищецът, в качеството си на главен съдия, назначен от Зоналния съвет на БФС – Велико Търново, ръководил футболната среща от Първенство по футбол – деца – подзона Велико Търново, между отборите на ОФК „Трявна“ – Трявна и ФК „Спартак 1919“ – Плевен.

Срещата започнала в 10.30 часа на стадион „Ангел Кънчев 2“ в гр. Трявна. Асистент съдии били Х. М. и В. Б., а делагат на БФС – Д. З.. В 30-тата минута от редовното време на срещата, т.е. около 11.00 часа, след отбелязване на гол, ответникът, който е член на Управителния съвет на мъжкия отбор на ОФК „Трявна“, навлязъл в игралното поле и ударил три пъти ищеца в лицето в рамките на няколко секунди, след което го напуснал игралното поле, като продължил да сипе обиди и закани по адрес на ищеца.

Тези негови действия били наблюдавани от футболистите на двата отбора, от треньори, публика и останалите длъжностни лица на срещата. Един от футболистите на отбора домакин бил и синът на ответника. Следствие нанесените от ответника удари, ищецът получил силни болки, поради което посетил Спешното отделение на болницата в града. След преглед, още в първия работен ден /19.04.2021 г./ посетил МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ – Габрово за освидетелстване на получените травми от съдебен лекар. Според издаденото медицинско удостоверение, ищецът получил контузия на лицето отдясно, с болезнен оток в областта на дясната скула и пред дясното ухо, болезненост отдясно на носа, главоболие, гадене, еднократно повръщане, 1 замаяност и общо неразположение. Твърди се в исковата молба, че следствие причинените увреждания ищецът претърпял неимуществени вреди, изразяващи се във физически и психически болки и страдания. Лечението и възстановяването му, както и оздравителния процес, били съпътствани с претърпени болки от нанесените увреждания. След нанесения му побой ищецът се притеснявал да ръководи футболни срещи, като това бил основният му доход. Преди всеки мач изпитвал страх, като по време на футболните срещи се притеснявал, че всяко негово решение ще доведе до саморазправа спрямо него. До случая от инцидента ищецът се развивал по най-добрия за него начин във футболното съдийство, като за 2 години навлязъл в ранглистата на асистент съдии от „В“ АФГ и Елитна юношеска група. След случилото се занижил преставянето си във футболните срещи и започнал да получава лоши оценки от делегатите по срещите. В резултат от претърпените увреждания и изживения шок от нанесените му удари ищецът изпадал често в стресови моменти, които продължили и след периода на възстановяването му. В исковата молба се сочи, че по случая е била образувана прокурорска преписка, като срещу извършителя на описаното деяние били предприети мерки по Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия.

Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 3000,00 лв. като обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени физически и морални болки и страдания, ведно със законната лихва от датата на увреждането 17.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил писмен отговор, в която предявеният иск се оспорва, като неоснователен и недоказан. Оспорват се и всички изложени в исковата молба факти, като се твърди, че не отговарят на истината. Твърди се, че издадените медицински документи на ищеца относно случая са неверни. Претендира се отхвърлянето на иска, както и присъждане на направените по делото разноски.

В открито съдебно заседание ищецът, лично и чрез пълномощника си адв. Д. Н., поддържа предявения иск.

В открито съдебно заседание ответникът, лично и чрез адв. Н. М. и адв. Г. Н. като процесуални представители, поддържат направените в писмения отговор оспорвания на предявения иск.

Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на 17.04.2021 г. в гр. Трявна е проведена футболна среща от Първенство по футбол за деца, между отборите на ОФК „Трявна“ – Трявна и ФК „Спартак 1919“ – Плевен. Срещата е осъществена на стадион „Ангел Кънчев 2“ в гр. Трявна, с начален 2 час 10.30. В качеството на главен неин съдия е бил ищецът С.Ч.. Като баща на едно от децата участващи в състава на отбора ОФК „Трявна“ – Трявна, както и като член на Управителния съвет на същия отбор, на срещата е присъствал и ответникът Г.Н., застанал сред публиката. Около половин час след началото на срещата и малко преди края на първото полувреме, след отбелязване на гол от гостуващия отбор ФК „Спартак 1919“ – Плевен, ответникът Г.Н. навлязъл в игралното поле, отправяйки словесно претенции към главния съдия – ищецът С.Ч.. В един момент му нанесъл няколко удара с юмрук в областта на лицето, след което напуснала терена. Футболната среща била прекъсната за няколко минути, но след като ищецът заявил изрично, че не желае преустановяването й, играта била продължена и завършена. На следващия ден ищецът участвал в друга футболна среща, в качеството му на съдия – асистент.

От представените по делото писмени доказателства по делото се установява, че:

На 17.04.2021 г. ищецът посетил ЦСМП – филиал Трявна, за което е съставено медицинско направление/искане изх.№772/17.04.2021 г. В него е посочено, че при битов инцидент – удар в ляво слепоочие пострадалият чувства болка в областта, замаяност, гадене; без рана и хематом; не е губил съзнание.

На 19.04.2021 г. ищецът посетил съдебен лекар при МБАЛ „Д-р Тота Венкова“АД д-р Я. Г. К., който издал съдебномедицинско удостоверение №33/2021 г. В него е записано, че: „Прегледаният съобщава, че на 17.04.2021 г. около 12.00 часа, на игрището на стадион „Ангел Кънчев“ в гр. Трявна, по време на футболен мач, на който бил съдия, нахлул на терена човек от публиката го ударил три пъти с юмрук в лицето.

Пострадалият има ясен спомен за случилото се. Почувствал се замаян и загубил координация, но не е падал. Появило се главоболие, гадене, общо неразположение.

Вечерта повърнал еднократно. Прегледан е във ФСМП – Трявна. Лицето му се подуло отдясно“. Според съдебно медицинското удостоверение, при прегледа са установени следните увреждания: контузия на лицето отдясно, с болезнен оток в областта на дясната скула и пред дясното ухо; болезненост отляво на носа. Оплаквания от главоболие, гадене, еднократно повръщане, замаяност, общо неразположение. Тези увреждания могат да са причинени по времето и начина, съобщени от пострадалия.

Същите са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Насочва се за консултация с невролог.

На 17.04.2021 г., относно случилото се на футболната среща, е подадена жалба от ищеца до Районна прокуратура – Габрово, по която е образувана пр. преписка вх.

№1574/2021 г., като по отношение на нея е постановен отказ за образуване на досъдебно производство – поради това, че извършеното деяние не съставлява престъпление от общ характер.

По искане на ищцовата страна по делото са разпитани като свидетели Х. Х. М., В. И .Б., Д. З. З. и П. С. Ч..

3

Свидетелите Х. М., Д. З. и В. Б. са присъствали като длъжностни лица на проведената на 17.04.2021 г. футболна среща между отборите на ОФК „Трявна“ – Трявна и ФК „Спартак 1919“ – Плевен – свидетелите М. и Б. като асистент съдии, а свидетелят З. като делегат, определен от Българския футболен съюз. И тримата свидетели безпротиворечиво установяват, че срещата между двата отбора е протекла нормално до около 30-тата минута, като малко преди края на първото полувреме /с продължителност 35 минути/, на терена възникнала ситуация. Гостуващият отбор отбелязал гол, след което ответникът влязъл на терена с претенции към главния съдия за неправилно отсъждане – че е имало фал преди да влезе топката във вратата и по тази причина не е отбелязан гол. След това посегнал и ударил ищеца в областта на лицето.

Според св. М. и св. Б. ударите са били три, а според св. З. – два или три. Ударите били неочаквани, но ищецът не паднал на земята. Заявил на ответника да напусне терена.

Според св. М. и св. Б., след ударите ответникът продължил да отправя заплахи към ищеца /“ще те намеря“, „ще те одера“ – според св. М./. След намесата и на тримата свидетели, ответникът доброволно напуснал футболния терен. Въпреки възможността да бъде преустановена срещата поради здравословното състояние на ищеца от нанесените му удари, самият той заявил, че ще продължи да ръководи срещата. По тази причина мачът продължил. Още на полувремето св. М. забелязал как ищецът е пребледнял, а пред св. З. ищецът съобщил, че не се чувства много добре. След края на срещата по лицето му имало лек оток. Вечерта св. М. се чул по телефона с ищеца, който заявил, че му се гади. В понеделник на следващата седмица св. М. транспортирал ищеца до болницата в гр. Габрово. По думите му, след случилото се на 17.04.2021 г. ищецът продължава да е съдия на футболни срещи, но се чувства по-плах и несигурен, както е няма същия хъс и желание за ръководенето им. Св. П. Ч., който е баща на ищеца, установява че вечерта след футболната среща, заварил сина си в дома им, легнал, като майка му слагала лед на главата. С. му заявил, че не се чувства добре, усеща замаяност и не може да стане. След инцидента по лицето му имало синини, охлузвания и отоци, които изчезнали след около седмица или 10 дни. Следствие на случилото си, ищецът се страхувал и не желаел много да участва като съдия на футболни срещи.

По искане на ответната страна като свидетели по делото са разпитани Т. Д. Н., П. Н.

Н., К. Н. Ч., Т. И. Т. и Ц. Н. Н..

Свидетелите Т. и П. Н. са съпрузи и родители на едно от децата, участвали във футболната среща на 17.04.2021 г. като играч на ОФК „Трявна“ – Трявна. Родители на други такива деца са и свидетелите К.Ч. и Ц.Н.. В показанията си всички те сочат, че до конфликта между ищеца и ответника се стигнало след възникнала ситуация на футболния терен, при която няколко деца от отбора на ОФК „Трявна“ – Трявна паднали на земята при сблъсък с деца от противниковия отбор и не станали веднага.

4

Това притеснило присъстващите на срещата родители, при което те започнали да подвикват на ищеца като главен съдия да им обърне внимание и/или да повика медицинско лице на терена, което да ги прегледа. Вместо при това положение да отсвири фал, той признал вкараната футболна топка във вратата на ОФК „Трявна“ – Трявна за гол в полза на отбора на ФК „Спартак 1919“ – Плевен, като отправил въпрос към играещите в отбора на ФК „Спартак 1919“ – Плевен да посочат името на вкаралото гола дете. Тогава много от родителите започнали да подвикват на съдията да не пита за гола, а да обърне внимание на децата на терена, както и други реплики – в това число такива реплики имало и от страна на ответника, който заедно с други родители влязъл на терена. С реплики отвърнал и ищецът, като според свидетелите Т. Н., П. Н. и К.Ч. той отвърнал на ответника с думите “Боклук такъв“. В показанията си тези трима свидетели сочат, че не са видели ответникът да удря ищеца, а че помежду им е станало съприкосновение и протягане на ръце от страна и на двамата. Свидетелят Т.Т. е медицинското лице, издало медицинско направление/искане изх.№772/17.04.2021 г. при посещението на ищеца във ЦСМП - филиал Трявна. Същият сочи, че в момента на прегледа лицето не е имало видими белези, а само посочена в документа болезненост.

От заключението на допуснатата по делото съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р С.Р. и прието като доказателства по делото, се установява че: При станалия на 17.04.2021 г. инцидент, на С.Ч. са причинени следните травматични увреждания: Слаб до умерен оток по дясната половината на лицето, предимно пред дясната ушна мида /зона на челюстната става/ и дясната скула, като пострадалият е имал умерена болка при стискане на зъбите отдясно, но е движел свободно долната челюст, установена е болка при натиск в травмираната дясна лицева половина; палпаторна болезненост /болезненост при натиск/ на лявата буза до носа отляво, без видимо външно увреждане; замаяност и загуба на координация, главоболие, гадене и общо неразположение, еднократно повръщане /последното по данни от прегледа на 19.04.2021 г./. Според вещото лице, увреждането на меките тъкани на лицето с такъв характер е причинило болка и страдания за срок до 1 седмица, а субективните функционални нарушения като замаяност, загуба на координация, главоболие, гадене и общо неразположение, са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, за срок от около 3-4 дни. Описаните травми могат да се причинят при два удара с твърди тъпи предмети с ограничена площ, вкл. с юмруци, като ударите е найвероятно да са нанесени с двете ръце едновременно, отляво и отдясно на лицето на пострадалия. Травмите на меките тъкани на лицето са свързани с локална болезненост за период до 1 седмица, а субективните функционални нарушения като замаяност и главоболие отзвучават за около 2-3 дни. Лечението на такъв род увреждания е симптоматично – студени компреси на травмираните области на лицето и болкоуспокояващи медикаменти. Трудоспособността досежно физически и умствен труд може да бъде ограничена за период от 3-4 дни. Интензитетът на търпените 5 физически болки и страдания е сравнително нисък.