Определение № 2298 от 13.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2298 гр. Варна, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20263100500976 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№15193/12.05.2026г., подадена от А. М. А., в качеството му на длъжник по изпълнително дело 20267190400767 по описа на частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, с рег.№719, с район на действие – Окръжен съд – Варна, срещу действие на частния съдебен изпълнител, обективирано в Постановление за разноски, инкорпорирано в Покана за доброволно изпълнение с изх.№20571/11.05.2026г.

В жалбата се оспорва начисляването на такси и разноски в изпълнителното производство. Твърди се, че длъжникът не е бил надлежно уведомен от взискателя – Община Варна, за съставения спрямо него Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК. Посочва се, че липсата на положени усилия в тази насока от страна на Община Варна е станало причина за неправомерното образуване на изпълнително производство и допълнително утежняване на положението на жалбоподателя. Изразява се готовност за доброволно заплащане на дължимите към взискателя задължения, но се оспорват начислените допълнително такси и разноски.

Отправено е искане за спиране на действията по изпълнението на основание чл.438 ГПК.

Съдът, след като се запозна с доводите и възраженията на жалбоподателя, намира следното:

В настоящия случай, жалбата е подадена директно до съда, независимо, че в нея изрично е посочено, че се подава чрез частния съдебен изпълнител.

Съответно същата не е администрирана надлежно от съдебния изпълнител, каквото е изискването на чл.436 ГПК.

Към жалбата не е приложен препис от изпълнителното дело, нито мотиви на съдебния изпълнител по чл.463, ал.3 ГПК. С оглед горното към настоящия момент не може да се извърши проверка за нейната редовност и допустимост.

1

Едва след изпълнение на процедурата по чл.436 ГПК от частния съдебен изпълнител, изпълнителното дело заедно с постъпилата редовна жалба и евентуалните възражения срещу нея, следва да бъдат изпратени на Окръжен съд - Варна за осъществяване на инстанционен контрол.

Отделно от това, следва да бъде посочено, че произнасянето по искане за спиране на действията по изпълнението е обусловено от редовна и надлежно администрирана жалба, съобразно разпоредбите на чл.436 ГПК.

Изложеното налага производството да се прекрати и жалбата да се изпрати на частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, с рег.№719, с район на действие – Окръжен съд – Варна, с указания за провеждане на процедурата по чл.436 ГПК. След което преписката следва да се изпрати на Окръжен съд - Варна за произнасяне по жалбата, включително и по направеното от страна на жалбоподателя искане за спиране на изпълнението на основание чл.438 ГПК.

Така мотивира, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.г.д.№976/2026г. по описа на ВОС, Va състав.

ИЗПРАЩА жалба с вх.№15193/12.05.2026г., подадена от А. М. А., на частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, с рег.№719, с район на действие – Окръжен съд – Варна, за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.

След извършване на горните действия, в случай на отстраняване нередовностите на жалбата, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд Варна за произнасяне по същата, включително и по направеното искане за спиране на действията по изпълнението на основание чл.438 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2