Протокол № 9703 от 26.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9703 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110135747 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ФИРМА“ АД – редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован за съдебно заседание, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-автотехническа експертиза.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМАНЕ самоличността на същото.

В. К. Д. - 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

1

Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/ – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

200 ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.

На вещото лице се издаде 1бр. РКО в размер на 300 лв., съобразно внесеният депозит.

Адв. З. – Във връзка с дадени указания от предходно съдебно заседание, представям и моля да приемете, кореспонденция от доверителя ми, с декларирана в нея извадка от компютърната система, от която е видно, че премията е заплатена по банков път, посочен е и приходен касов ордер. Ако ответника продължава да оспорва посоченото обстоятелство, ще моля да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, която да удостовери плащането.

Юрк. А. – Не възразявам да се приеме и не оспорвам плащането на премията.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието, представеното от ищеца в днешното съдебно заседание 1 бр. лист- електронна кореспонденция, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното от ищеца в днешното съдебно заседание писмено доказателство, представляващо 1 бр. лист- електронна кореспонденция.

СТРАНИТЕ/поотделно/ – Няма да сочим други доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. З. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

Юрк. А. – Моля да отхвърлите предявения иск или евентуално да 2 намалите неговия размер. Считам, че в случая е доказано съпричиняване на вредата, тъй като съгласно чл. 19, ал. 2 от Закона за пътищата, когато има изградена пътна настилка за движение на релсови превозни средства, се забранява движението на нерелсови такива. От показанията на свидетеля става ясно, че дупката е близо до трамвайното платно. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. З. – По делото не се установи наличието на съпричиняване на вредоносния резултат. Свидетелката заяви, че не се е движела около трамвайното трасе, дупката не е била върху трамвайното трасе, още повече тя е заобикаляла паркирал автомобил и тя е навлязла там с цел да предотврати ПТП. Също така не са представени доказателства, трамвайното трасе да е било отделено с непрекъсната линия. В такъв случай, считам че не са налице каквито и да е било данни за съпричиняване на вредоносния резултат.

Експертизата потвърди това.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 13:56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3