Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 108 от 20.10.2026, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Наказателно дело от общ характер 356/2026
Вид
Споразумение № 108
Подписан
20.10.2026
В сила
20.10.2026
Състав
Димитър Стефанов Михайлов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. *****, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20263130200356 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО *****, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Ю. С., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явява лично.

За него се явява адв. К. К., определен от АС при АК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Ю. С.: Желая да ме защитава адв. К. К..

С оглед изявлението на обвиняемия в днешно съдебно заседание, че желае в настоящото производство да бъде защитаван от адв. К. К. намира, че са налице предпоставки да бъде назначен служебен защитник на обвиняемия поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. Ю. С. – адв. К.

К., определен от АК Варна по реда на ЗПП.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯТ К. Ю. С., ЕГН **********, роден на ****** год. в гр.

*****, област Варна, живущ в село *****, област Варна, ул. ***** № 85, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, 1 безработен.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същият е спазен.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

АДВ. К.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия за приключване на производството, като за извършеното престъпление по чл.

343г, ал. 1 и прилагане на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. К.: Постигнахме споразумение. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ

НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение. Подсъдимият К. Ю. С. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК и приема да изтърпи н а к а з а н и е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание глоба, но на осн. чл. 343г, ал. 1 същият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА, както и спрямо него да не се възлага полагане на възпитателни грижи през изпитателният период.

Направените по делото разноски да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия, следва да се възложат за заплащане от подсъдимия.

1 бр. тест касета “DRUG TEST 5000”да бъде отнета в полза на Държавата и унищожена.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. К.: Съгласен съм с условията на споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с условията на споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ К. Ю. С., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че:

На 21.09.2026г.в гр. *****, обл. Варна, по ул. „Юрий Венелин“ до № 1 в 2 посока гр. Тервел, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка/модел „Форд Ес-макс“ с рег. № *****, след употребата на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред, с техническо средство “DRUG TEST 5000”, с фабричен № ARRC – 0060- престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ К. Ю. С., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и на осн. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание глоба.

На осн. чл. 343г, ал. 1 НК същият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА, както и спрямо него да не се възлага полагане на възпитателни грижи през изпитателният период.

Подсъдимият К. Ю. С. приема да заплати направените по делото разноски, в размер на 162.77 евро (сто шестдесет и две евро и 77 цента) в полза на бюджета на ОД на МВР Варна.

Веществените доказателства: 1 бр. тест касета “DRUG TEST 5000” опакована в сив плик, с положителен резултат за изследване на лицето К. Ю.

С., ЕГН **********, заведена под вх. № 202631300052/2026 г. в Книгата за веществени доказателства при РС *****, след влизане в сила на споразумението да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Ю. С.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 356/2026г. по описа на ПРС, 1 състав в смисъл:

Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението – П.П., прокурор при Районна Прокуратура Варна, ТО *****,

- за защитата на подсъдимия - адв. К. К. АК - Варна, - подсъдимият К. Ю. С..

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: