Решение № 123 от 31.03.2020, Районен съд - Враца

Р

Е Ш Е

Н И Е №

Гр.В. 31.03.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачански районен съд, ІV - наказателен състав в публично заседание на 04.03.2020г.година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА КАСАБОВА

При секретаря Ц.Ц.като разгледа докладваното от съдията НАХД№43 по описа за 2020 г. на ВРС, въз основа на закона и доказателствата

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №19-0967-001741 от 23.12.2019г. на Началник група към ОДМВР В., с-р Пътна полиция В., с което на Б. А. Б. ***, с ЕГН **********, на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200/двеста/ лева, за извършено нарушение на чл.20, ал.2 от

ЗДВП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО, на основание чл.63, ал. 1 от ЗАНН.

РешенИЕТО подлежи на обжалване в 14/четиринадесет/дневен срок от уведомяването пред

Врачански административен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

М О

Т И В И

Б.

А. Б. ***, с ЕГН ********** е обжалвал НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №19-0967-001741 от 23.12.2019г. на Началник група към ОДМВР В., с-р Пътна полиция В., с което на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200/двеста/ лева, за извършено нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДВП.

В жалбата и в съдебно заседание чрез процесуален представител адв.Г.Асенов се иска отмяна на НП, поради липса на вина за настъпилото ПТП от страна на жалбоподателя и настъпило случайно деяние.

Ответникът по делото не ангажира становище по жалбата.

Производството по делото е по реда на чл.59-63 ЗАНН.

Анализирайки събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

На 11.12.2019г. жалбоподателя Б. А. Б. *** пътувал с посока на движение от гр. О.към гр. В.. Около 16:00 часа движейки се по път ВТОРИ КЛАС №15 в община В. на км. 1+000 в близост до така нареченото „ученическо градче“ и управлявайки собственият си лек автомобил марка „ХЮНДАЙ“ модел „И 20“ с регистрационен номер ***претърпял ПТП с материални щети като се блъснал в дясно по посока на движението си извън пътното платно в метален стълб от мрежата на Автобусен Транспорт В., като се спрял в бетонна отводнителна канавка. Според жалбоподателя причината за възникналото ПТП е внезапно излязлото на пътя му куче.

След удара МПС

-то преустановило движението си, а жалбоподателя останал на място до идване на екип ПП при ОД на МВР – В..За установяване на настъпилото ПТП били изпратени служителите на ОД на МВР - В. свидетелите М.А.Т. и А.Ю.Й. и двамата на длъжност мл. автоконтрольор към ОДМВР В., С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ В.. При пристигането на място около 20.30ч. те установили, че ПТП-ТО е настъпило около 16.00 часа на път ІІ -15 в община В. на км. 1+000 в посока гр.В. в близост до „ученическото градче“. След проведен разговор с жалбоподателя, той им обяснил, че причина за случилото се е внезапно излязло на пътя куче. Служителите на СПП извършили оглед на участвалия в ПТП – то автомобил, същите не констатирали следи от удар от куче по автомобила, а само причинените материални щети по автомобила и стълба в следствие на ПТП– то.

Извършили заснемане на същите след, което бил изготвен Протокол от ПТП.

За констатираното нарушение М.А.Т. на длъжност „младши автоконтрольор” при С-ПП-ОДМВР гр.В. в присъствието на св.А.Ю.Й. и на жалбоподателя съставил АУАН серия- GA №142116/11.12.2019г. за това, че: на същата дата около 16.00 часа жалбоподателя Б.А.Б. ***, като водач на собственият си лек автомобил - ХЮНДАЙ И 20 с per № ***, движейки се с посока на движение от гр.О.към гр.В. при несъобразена скорост с релефа на пътя и характера и интензивността на движението, в следствие на което реализира ПТП с материални щети като се блъска в дясно по посока на движението си извън пътното платно в метален стълб и се спира в бетонна отводнителна канавка, което нарушение квалифицирал по чл.20, ал.2 от ЗДвП. В три дневният срок по ЗАНН жалбоподателя подал възражение до АНО, което обаче небило възприето от последния.

Последвало издаването на атакуваното НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №19-0967-001741 от 23.12.2019г. на Началник група към ОДМВР В., с-р Пътна полиция В. в което дословно са пренесени констатациите от АУАН, като за извършеното нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, на основание на чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 200/двеста/ лева на жалбоподателя.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели М.А.Т. и А.Ю.Й., както и от доказателства приложените с административно-наказателната преписка и събрани в хора на съдебното производство.

Съдът намира жалбата подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, разгледана по същество, същата е процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:

На първо място съдът приема, че както АУАН, така и

НП са издадени от компетентните органи и в рамките на техните правомощия и компетенции и при спазване на предвидената в ЗАНН процедура.

Административно – наказателната отговорност на жалбоподателят е ангажирана за нарушение на чл.20 ал.2 от