Решение № 174 от 23.12.2022, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Ботевград, 23.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ****** при участието на секретаря ****** като разгледа докладваното от ****** Гражданско дело № 20221810100402 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.200, ал.1 от КТ.

К. И. К. от с.*****, община Ботевград, ул.*****, с ЕГН:**********, чрез пълномощник адв. Н. Н. Д. от ШАК моли да бъде осъдено "*****" ЕООД с ЕИК : 12*****, със седалище и адрес на управление:гр.*******, ул.******, ет.3, ап.10 да заплати суматаглавница от 50000лв./петдесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените о т К. И. К. неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от получени травматични увреждания-счупване на метатарзална кост на ляв крак , множествени открити рани на лявото и дясно стъпало, в резултат на претърпяната от не го трудова злополука на 23.07.2021г. в Ботевград през време и по повод извършваната работа-при придвижване през товарния вход на сградата, когато е ударен от електрокар №1 , отразена в Разпореждане № 30784 от 20.08.2021г. на длъжностно лице на ТП на НОИ-София град, ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от датата на увреждането на 23.07.2021г. до окончателното заплащане, както да заплати и направените разноски по делото и адвокатски хонорар на основание чл.38, ал.1,т.2 от ЗА.

В с.з. ищецът лично и чрез пълномощник адв. ****** от САК поддържа предявения иск, моли да се уважи изцяло и се присъди адвокатско възнаграждение съгласно 38, ал.1, т.2 от ЗА. Представя писмени бележки с вх.№ 6858 от 08.12.2022г., изпратени по куриер с дата от 07.12.2022г.

Ответникът-„*****“ЕООД с ЕИК: ****, чрез пълномощник адв. Е. Т. от САК, е направила възражение по иска и е представила писмен отговор с вх.№ 4554 от 19.08.2022г., в предвидения в закона срок.

В писмения отговор ответникът оспорва иска като недопустим и неоснователен, на следните основания: твърди, че ищецът е проявил груба небрежност и това е допринесло за злополуката. Това е станало чрез пренебрегване на основни правила за безопасност, като той сам се е поставил в опасност. Налице е 99% съпричиняване от страна на ищеца при условия на негова груба небрежност, тъй като непосредствено до товарната рампа на 1 сградата има изградена врата за пешеходци. Съгласно утвърдените правила в предприятието, служителите преминават през вратата, на която има надпис „вход“.

Товарната рампа е предназначена за преминаване на товарна техника с цел извършване на натоварване и разтоварване на стока, консумативи и други необходими за производствения процес вещи. Двата подхода към сградата са различни и ясно означени за какво служат.

Вратата за пешеходци е с дръжка, която се отваря от вън и от вътре с обикновен натиск на ръката. Рампата е значително по-широка, за да може през нея да преминават големи по обем товари, постоянно е отворена в работните часове. Преградата на рампата е прозрачни пластмасови ленти, за да може безпрепятствено да преминават мотокари. Като е застанал близо до мотокара, ищецът е извършил нарушение на правилата на „*****“ ЕООД.

Непосредствено до товарната рампа на сградата има изградена врата за пешеходци.

Съгласно утвърдените правила в предприятието, служителите преминават през вратата, на която има надпис „вход“. При ответника се извършва първоначален и периодичен инструктаж на работниците. При постъпването на ищеца на 14.01.2008г. му е направен първоначален инструктаж, а последният периодичен такъв преди злополуката е от 09.07.2022г. Мотокарът е съвременен и се движи винаги с включена светлинна и звукова сигнализация. Светлинната сигнализация позволява да се вижда от далеч. Звуковата сигнализация е отчетлива, характерна и висока. Когато е включена се чува не само на първия етаж, но и в кабинетите на втори етаж на сградата и в двора. След настъпване на злополуката, ответникът е оказал максимално съдействие и помощ на пострадалото лице.

Друг служител на дружеството - Емил Стоев му е оказал първа помощ. Колеги са го откарали в Спешна помощ. В болницата са препоръчали на ищеца да ползва патерици и са назначили медикаментозно лечение. И двете са заплатени от ответника. По-късно в хода на лечението, ответникът е заплатил за три броя превръзки и поставяне на гипс. Ищецът е работил дълги години в „*****“ ЕООД и познава производствения комплекс и правилата за работа. Назначен е през 2008г. и тогава му е направен първоначалния инструктаж. През 2019г., когато придобива право на пенсия, трудовият договор е прекратен на това основание. След това, лицето отново е назначено на 27.03.2019г. Ищецът е пенсионер от 2019г. и получава пенсия. Това продължава и към днешна дата. Пенсията е постоянен и сигурен доход, който той получава ежемесечно. След получаване на първия болничен лист, „*****“ ЕООД е уведомило надлежно НОИ. От НОИ на ищеца е изплащано обезщетение за временна неработоспособност през целия период на отпуска по болест. Ищецът е напуснал по своя воля и трудовото му правоотношение с ответника е прекратено по взаимно съгласие със Заповед №3/11.02.2022г. Ответникът оспорва иска като завишен по размер, както и че законната лихва върху сумата-главница не се дължи от датата на трудовата злополука, а от датата на подаване на исковата молба. Ответникът моли да се отхвърли иска заедно с искането за законна лихва и се присъдят направените по делото разноски.

В с.з. ответникът, чрез пълномощник адв. Е. Т. от САК оспорва иска за неимуществени вреди и моли да се отхвърли като неоснователен и недоказан. Моли за присъждане на направените по делото разноски съгласно приложен списък за разноските по чл.80 от ГПК /л.151/. Представя писмени бележки с вх.№ 6816 от 07.12.2022г.

2

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Исковата молба е подписана от адв. Н. Д. като пълномощник на ищеца К. К., за което е приложен оригинал на пълномощно без дата, подписано от ищеца, с което упълномощава адв. Д. и адв.-***** във връзка с настъпили вреди от трудова злополука от 23.07.2021г.

На 23.07.2021г. ищецът е работил по трудов договор на длъжността „манипулант, промишл./охлюви” при ответника в цех за преработка на охлюви, находящ се в Ботевград.

Горното се установява от приложените писмени доказателства-копия от трудов договор №3 от 14.01.2008г., Допълнително споразумение към трудов договор от 04.01.2021г., Заявление за напускане от 11.02.2022г., Заповеди №№3/11.02.2022г. и № 8/26.03.2019г. за прекратяване на трудово правоотношение, издадени от ответника, длъжностна характеристика за длъжност „манипулант/промишленост охлюви“.

Съгласно декларация за трудова злополука, подадена и подписана от служител на ответника и Разпореждане №30784 от 20.08.2021г. на длъжностно лице на ТП на НОИСофия град, приложени в копия по делото, се установява, че на 23.07.2021г. в Ботевград по време и по повод извършваната работа – ищецът при придвижване през товарния вход на сградата е ударен от електрокар №1, вследствие на което получава счупване на метатарзална кост на ляв крак.

От направените от ищеца признания в исковата молба, показанията на разпитаните по делото свидетели-******, който работи при ответника на длъжността “поддръжка сгради и съоръжения“ и св. Я. К. Н., който е работил от месец май до месец декември на 2021г. при ответника, се установява, че сутринта когато ищецът е отивал на работа при ответника и е минал по средата на товарната рампа, минавайки през завесата казал „Дай напред! Дай напред!“ и в следващия момент паднал на земята като установили, че има нараняване по краката от електрокара, който работил, тъй като се чувала сирената. Според показанията на св.**** и св.Н. е забранено да се влиза във фирмата през товарната рампа, тъй като до нея има вход за пешеходци с врата с дръжка. Св.**** заявява, че на входа има забрана за минаване на товарната рампа като има разлепени заповеди, на които е отразено „Забранено преминаването на служителите през определените места-товарни портали“. Св. Н. заявява, че е свидетел-очевидец на това, че ищецът е влязъл по средата на товарния вход при подаден звуков сигнал от електрокара, че работи, след което е получил увреждането на краката вследствие прегазване на същите от машината, която се е движила на заден ход.

Ищецът също признава в исковата молба, че е влязъл във фирмата през товарната рампа.

Видно от приложеното писмено доказателство- Заповед №13 от 09.07.2021г. на управителя на ответното дружество, се установява, че ответникът е забранил преминаването на работници и служители през товарните входове на сградата на предприятието.

Съгласно приложените писмени доказателства-Правила за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при ръчно изпълнение на товаро-разтоварни работи и складиране на материали, Правилник за вътрешния трудов ред на „*****“ЕООД, Заповед №4б/13.01.2020г., извлечение от начален и периодичен инструктаж при ответника, се установява, че ищецът е преминал през първоначален и периодичен инструктаж за безопасност, хигиена на труда.

От приетата по делото съдебно-медицинска експертиза/СМЕ/ с вх.№ 5451 от 06.10.2022г., изготвена от вещото лице д-р Д. Н., който е ортопед-травматолог и обясненията, дадени в съдебно заседание, се установява, че ищецът е получил на 23.07.2021г. травма на двете ходила вследствие прегазване от гуми на мотокар, а именно: счупване на метатарзална кост на ляв крак, множествени открити рани на лявото и дясно стъпало. Периодът на възстановяване е от 180 дни/6 месеца/, който е обусловен от това, че е 3 налице засягане и на двата крайника, единият, от които е имал счупване съпроводено и с мекотъканни увреждания. В процеса на зарастването се е развило едно усложнение, Синдром на Зудек, това е разреждане на костната структура, което протича с болки в ходилото, отоци, промяна на цвета на кожата и обикновено отзвучава за шест месеца, до година понякога. Това е било водещия мотив за по-дългия период на временната неработоспособност. Иначе раните независимо, че са минали през период на възпаление са сраснали вторично. В момента на извършване на прегледа, постановен за изготвяне на експертизата, ищецът съобщава за болки в областта на белега при стъпване върху неравна повърхност, чувствителност. Това е на едното ходило, на лявото ходило. Самото счупване на контролната снимка показва данни за срастване. Костната структура е възстановила нормалния си рентгенологичен вид. Има видими белези, особено в лявото ходило по ходилната повърхност, на дясното ходило и по гърба на лявото ходило има белези, които са чувствителни при натиск, поради което все още не се е възстановил напълно. Травмите винаги оставят някакви последствия върху нашето тяло и е обяснимо да има все още оплаквания. Ищецът е на 70 години, така че нормално е да има все още остатъчни явления от травмата. По принцип е възможно пълно натоварване на крайника след травмата, но очевидно при него не се получава все още пълно натоварване, защото той съобщава, че при опит за някаква физическа работа изпитва болка. Иначе в момента на прегледа има опора на двете ходила, движенията са възстановени, но очевидно при физическо натоварване все още изпитва болка, от което следва, че не е напълно възстановен.

От показанията на св. ***** К.а, която е съпруга на ищеца, се установява, че на 23.07.2021г. ищецът е бил на работа при ответника и към обяд го докарали в къщи като краката му били в кръв и превързани. След това го водели в болницата, за да сменят превръзката на краката като болките били много интензивни. Единият крак загноясъл и започнали лечение, за което с такси го транспортирали от с.***** до болницата в Ботевград, за да се сменят превръзките. Ищецът не можел да ходи, за което ползвал две патерици. До тоалетна го водила св.К.а. Използвал 4 месеца и половина патерици, след което 2 месеци бастун и краката много го болели, не спал през нощите. На краката на ищеца има останали белези от нараняването, които са огромни. Седем дни е бил на лечение в болницата, през което време е бил на рехабилитация. Сега не може да работи, тъй като стъпвайки на неравна повърхност, дори на камъче, изпитва болки. Сега след баня правят масаж на краката, маже ги с паста и пие лекарства за болките.