Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22 от 12.01.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 325/2023
Вид
Решение № 22
Подписан
12.01.2024
В сила
08.02.2024
Състав
Живка Кирилова Желязкова - Спирова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Сливен, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. В.а като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230100325 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

Предявен е иск от дружество с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 във вр. с чл. 86 от ЗЗД за непълно и неточно изпълнение на договор за снабдяване на ел. енергия в размер на 289.22 лв., представляваща главница, и сума в размер 9.78 лв. - обезщетение за забава.

Твърди се, че на 02.05.2018 г. е било подадено заявление от ответника за започване на продажба на ел. енергия, за която е бил открит клиентски номер 1010371722. Видно от приложената справка не е била настъпила промяна в собствеността, и ответникът се е задължил да плаща всички свои задължения, свързани със снабдяването на ел. енергия, съгл. ОУ на ищцовото дружество.

Видно от приложената справка за постоянен и настоящ адрес по ч.гр.д. № 5680/2022 г. се установява, че настоящият адрес на ответника е Великобритания от 26.07.2017 г., поради което докладчика с Разпореждане № 12500/16.12.2022 г. е отхвърлил искането на заявителя, като му е указал да предяви осъдителен иск срещу длъжника.

Предвид гореизложеното, моли съдът да постанови решение, с което да 1 осъди ответника да му заплати, както следва: сума в размер 289,22 лв. представляващи стойността на консумираната от обектите на потребителя електрическа енергия и предоставени мрежови услуги за периода от 23.06.2022 г. до 22.08.2022 г.; сума в размер 9,78 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 11.08.2022 г. до 14.12.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 31.01.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират за присъждане на направените по делото разноски, а именно д.т. и юрисконскултско възнаграждение в размер на 150 лв.

При условията на чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника, с който счита предявените искове за допустими, доколкото ищецът е търговско дружество с предмет на дейност доставка на ел. енергия. По отношение основателността на исковете изразява становище за вероятна неоснователност, което в съдебно заседание променя на вероятна основателност. Не оспорва представените от ишцовото дружество писмени доказателства, като ще се ползва от същите.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който моли да се уважат предявените искове в пълен размер.

Претендира за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът не се явява. Представлява се от назначения особен представител на ответника, който счита предявения иск за основателен.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно, че ответникът е позлвал ел. енергия за периода от 23.06.2022 г. до 22.08.2022 г. за имота описан в исковата молба, както и че същия не е платил за тази услуга, видно от преставените по делото фактури.

Съдът счита, че задълженията са правилно начислени и са дължими от ответника, в качеството му на ползвател на услугите на енергийното дружество, още повече че са настъпили и падежите за начислените суми, предмет на настоящото исково производство пред Районен съд – Сливен.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло 2 като безпротиворечиви, взаимно допълващи са и неоспорени от страните.

Предявените искове с правно основание чл.79, ал.1, предл. 1 във връзка с чл.86 от ЗЗД са допустими, тъй като са предявени от юридическо лице, разполагащо с правен интерес изпълнението на договора от страна на ответника, като последния бъде осъден да заплати сумите дължими по фактурите за предоставяне на ел. енергия.

Разгледани по същество исковете се явяват основателни и доказани.

Същите следва да се уважат в пълен размер касаещ предявената главница на стойност 289,22 лв. за консумираната от обектите на потребителя- ответник, електрическа енергия и предоставени мрежови услуги за периода от 23.06.2022 г. до 22.08.2022 г. в имот, находящ се в гр. Сливен, кв. Речица, ул.

„Михайл Греков“ № 58, на който е титуляр, както и обезщетение за забава в размер на 9,78 лв., начислено за периода от 11.08.2022 г. до 14.12.2022 г., ведно със законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на исковата молба в съда- 31.01.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

Представителя на ответната страна едва в съдебно заседание във фазата на съдебните прения излага становище, че предявените искове са допустими и основателни, но съда не следва да постановява решение при признание на иска, тъй като липсва думата изрично за това, още повече че е особен представител.

С оглед изхода на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на 550,00 лв., от които 75 лв. д.т. и 150.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 337 от ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, сумата от 25 лв. д.т. както и 300 лв. за назначения особен представител.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. М. С., с ЕГН ********** от гр. С., ул. "И." № ., втори адрес: гр. Сливен, ул. „Михаил Греков“ № 58, чрез назначения особен представител адв. В. Л. от АК – Сливен с адрес: гр. Сливен, бул. „Цар 3

Освободител“ № 4 да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

Христо Г. Данов 37, чрез юрисконсулт Р. Т. Сулва-Черняева, с адрес за призоваване: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, сумата от 289.22 лв.

(двеста осемдесет и девет лева и двадесет и две стотинки), представляващи стойността на консумираната от обектите на потребителя ел. енергия и предоставени мрежови услуги за периода от 23.06.2022 г. до 22.08.2022 г., сумата от 9,78 лв., представляващи обезщетение за забава за периода от 11.08.2022 г. до 14.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 31.01.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА А. М. С., с ЕГН ********** от гр. С., ул. "И." № ., втори адрес: гр. Сливен, ул. „Михаил Греков“ № 58, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, чрез юрисконсулт Р. Т.

Сулва- Черняева, с адрес за призоваване: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, направените по делото разноски в размер на 550,00 лв. (петстотин и петдесет лева), от които 75 лв. д.т. и 150.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 337 от ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, 25 лв. д.т. както и 300 лв. за назначения особен представител.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4