Протокол № 401 от 11.11.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 401 гр. Шумен, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора М. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20253600200637 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Засегнатото лице Д. Х. А., нередовно призовано, не се явява.

Видно от върнатата в цялост призовка, е налице нанесена констатация, че лицето е в Нидерландия. На адреса е само майка му, която е неграмотна и не поема ангажимент да получи призовката като се подпише.

В съдебно заседание се явява адвокат А. И. Д. от ШАК.

За да обезпечи процесуалното представителство на засегнатото лице в настоящото производство, съдът е поискал от ШАК определяне на служебен защитник, който да го представлява. Видно от изпратеното уведомително писмо от Адвокатски съвет - Шумен за служебен защитник на засегнатото лице е определен адвокат А. И. Д..

Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Д. Х. А. - адвокат А. И. Д. от АК – Шумен.

Прокурорът: С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице, което не пребивава на известния си адрес в България, на такъв неизвестен в чужбина, правата му ще 1 бъдат защитени от назначения служебен защитник, поради което считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Д. Х. А. (на нидерландски език) и покана за доброволно плащане на нидерландски език.

Докладва изисканите справки от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице; справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното решение – 06.05.2025 г., както и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за лицето Д. Х. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Прокурорът: Не правя доказателствени искания. Да бъде даден ход по същество.

Адв. Д.: Също не правя доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Д. Х. А. (на нидерландски език) и покана за доброволно плащане на нидерландски език.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Справка от НБД „Население”; справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо 2 българския лев към датата на постановяване на съдебното решение – 06.05.2025 г., както и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за лицето Д. Х. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, намирам искането за основателно.

Удостоверението е издадено въз основа на Решение СА-273258126 от несъдебен орган в Кралство Нидерландия и се основава на чл. 4 от Рамковото решение за прилагане принципа на взаимно признаване на финансовите санкции. С оглед местоживеенето в РБългария на засегнатото лице Д. Х. А. в с. ***, общ. ***, обл. Шумен, компетентен да се произнесе по него е Шуменският окръжен съд. Касае се за наложена на засегнатото лице финансова санкция в размер на 280 евро по силата на решение постановено на 06.05.2025 г., влязло в законна сила на 17.06.2025 г., отнасящо се за деяние съставляващо административно нарушение и по българското законодателство, а именно превозване на пътници под 12 г., под 135 см., без използване на система за обезопасяване на деца, извършено на 18.04.2025 г. в 14:05 г в Dordrecht, Rondweg в Нидерландия, с което е нарушил Закона за административната наредба при нарушаване Кодекса за движението по пътищата. Не са налице доказателства за заплащане пълно или частично на наложената финансова санкция.

Изпълнени са изискванията на закона и не са налице основанията на чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане изпълнението на решението. Поради това моля да постановите решение, с което да признаете и допуснете изпълнение на решението, с което е наложена финансова санкция на българския гражданин в размер на 280 в левовата им равностойност, по курса на БНБ в деня на постановяване на решението.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, искането и издаденото удостоверение, и констатираното нарушение са осъществени от съответните компетентни органи на Кралство Нидерландия. Наложената финансова санкция в размер на 280 евро е влязла в сила на 17.06.2025 г., но считам, че искането отправено до Шуменския окръжен съд е неоснователно, тъй като по данни на майката, както и вие докладвахте, на този адрес в с.

*** живее само тя, а лицето живее в Кралство Нидерландия и следва тамошните органи да направят всичко възможно по тяхното законодателство да си съберат наложената санкция. В противен случай за нашата система ще бъде в тежест харченето на средства – обществени 3 при това, за събирането на 280 евро, при положение че лицето не живее на територията на РБългария. Ето защо ви моля за решение в този смисъл.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:22 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 401 гр. Шумен, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора М. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20253600200637 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Засегнатото лице Д. Х. А., нередовно призовано, не се явява.

Видно от върнатата в цялост призовка, е налице нанесена констатация, че лицето е в Нидерландия. На адреса е само майка му, която е неграмотна и не поема ангажимент да получи призовката като се подпише.

В съдебно заседание се явява адвокат А. И. Д. от ШАК.

За да обезпечи процесуалното представителство на засегнатото лице в настоящото производство, съдът е поискал от ШАК определяне на служебен защитник, който да го представлява. Видно от изпратеното уведомително писмо от Адвокатски съвет - Шумен за служебен защитник на засегнатото лице е определен адвокат А. И. Д..

Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Д. Х. А. - адвокат А. И. Д. от АК – Шумен.

Прокурорът: С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице, което не пребивава на известния си адрес в България, на такъв неизвестен в чужбина, правата му ще 1 бъдат защитени от назначения служебен защитник, поради което считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Д. Х. А. (на нидерландски език) и покана за доброволно плащане на нидерландски език.

Докладва изисканите справки от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице; справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното решение – 06.05.2025 г., както и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за лицето Д. Х. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.