Определение № 585 от 01.03.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 585 гр. София , 24.02.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иво Дачев

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело № 20201000504157 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. чл. 278, ал. 4 във връзка с чл. 248, ал. 1 пр.1 от ГПК.

Образувано е по молба на ответното дружество „ЕЛИКОН“ ЕООД за изменение на определението, обявено на 20.01.2021 г. по настоящото ч. гр. д.

№ 4157/2020 г. на САС, в частта за разноските.

Насрещната страна „Напоителни системи“ ЕАД оспорва молбата, която намира за неоснователна поради непредставяне на списък по чл. 80 от ГПК, а евентуално прави възражение за прекомерност на разноските.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирана страна в производството и е процесуално допустима, а разгледана по същество – и частично основателна.

Противно на развитите в отговора от 15.02.2021 г. на „Напоителни 1 системи“ ЕАД съображения, заедно с отговора на частната жалба молителят „ЕЛИКОН“ ООД е представил както списък по чл. 80 от ГПК, включващ разноските за един адвокат, така и самия договор за правна защита и съдействие, по който са платени 600 лв., както следва: за изготвяне на писмен отговор по частна жалба, както и за защита и процесуално представителство, подаване на жалби и отговори, получаване на документи и изпълнителен лист и др.

Основателно, обаче, се явява възражението за прекомерност на така направените разноски за един адвокат от ответната страна. В случая процесуалният й представител единствено е изготвил и депозирал писмен отговор на частната жалба. Съгласно чл. 7, ал. 1, т.7 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в производства по частни жалби адвокатското възнаграждение се равнява на 1/3 от минималния размер за една инстанция според предмета на делото и интереса на страната, но не по-малко от предвиденото в чл. 11 от Наредбата. Последната разпоредба предписва, че за изготвяне на частни жалби възнаграждението е 200 лв. Следователно, с оглед уговореното и извършеното от пълномощника н а „ЕЛИКОН“ ООД, предвид фактическата и правна сложност на делото адвокатското възнаграждение следва да бъде редуцирано до минимума от 200 лв., по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, поради неговата прекомерност.

Изложеното налага определението на съда да бъде допълнено, като на „ЕЛИКОН“ ООД се присъдят и сторените разноски за един адвокат, в размера от 200 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 193 от 20.01.2021 г., постановено по настоящото ч. гр. д. № 4157/2020 г. на САС, ГО, 2 състав, като ОСЪЖДА „Напоителни системи“ ЕАД с ЕИК-831160078, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 136, да заплати на „ЕЛИКОН“ ЕООД с ЕИК-108519101, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Цветна градина“ № 15, ет.3, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК 2 сумата 200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните за изготвянето му с частна касационна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3