Протокол № 466 от 22.07.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 466 гр. Разград, 21.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20223330200301 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За същия се явява адв.Петя Занкова от АК - Разград.

ЗА АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОД НА МВР –

РАЗГРАД не се явява представител.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Л.М. се явява лично.

АДВ.З: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба от С. ИБР. Р. против НП № 22-1075000302/04.05.2022 г. на Началник сектор към ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“.

АДВ.З: Поддържам жалбата на основанието, което съм посочила.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към административно наказателната преписка.

АДВ.ЗАНКОВА: Нямам искания по доказателствата. Запозната съм с представената преписка.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СЪЩИЯ:

1

Л. М. М. - на 39 години, женен, неосъждан, б.р. с жалбоподателя.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.М.: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Разград. Помня случая. На 10- ти януари, около 09:30 часа на ул.“Паркова“ на кръстовището с бул. „Княз Борис“ спряхме господин Р. с товарен автомобил „Фолксваген ЛТ“, като при извършена справка се установи, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 2017 година за това, че не е изпълнено задължението за сключване на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, за което съм съставил акт. Автомобилът се управляваше от г-н Р.. Съставил съм акт за съответното нарушение. Установихме, че е с прекратена регистрация при направена справка в РСОТ, нашите служебни таблети, и от базата данни се установи, че е с прекратена регистрация, поради това, че не е изпълнено задължението за сключване на задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите. Автомобилът не беше на негово име, а на друго лице. Не сме проверявали дали превозва товар. Обяснения, не се сещам дали е давал за тези констатации.

АДВ.З: Нямам други искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.З: Уважаеми господин Председател, от представените документи и изисканата преписка от РП- Разград, видно е, че са събрани достатъчно доказателства в насока, основно на това, че няма субективно изпълнение на това, което административнонаказващия орган приема, не е налице. По делото не са представени и не се съдържат каквито и да било доказателства, от които да бъде изведен и най - общ извод, че Севджан Р., който не е собственик на посоченото МПС, да е бил уведомен, че управляваното от него МПС е било със служебно прекратена регистрация, поради получено уведомление от гаранционния фонд във връзка с липса на валиден застрахователен договор „Гражданска отговорност“ по чл.574, ал.11 от КЗ.

Такива доказателства не се съдържат и в приобщената преписка от РП Разград. По делото не са налице доказателства нито, че жалбоподателя, в качеството му на лице, което осъществява фактическа власт върху товарния автомобил, нито собственикът на същия, да са били уведомявани в съответствие с изискванията на чл.18б, ал.2 от Наредба № I - 45 от 24.03.2000 година. Нещо повече, на лист 13 в преписката по делото е налична докладна записка, която е издадена от служител - ст. инспектор Неделчо Симеонов от ОД на МВР – Разград, в която изрично се посочва, че регистрацията на автомобила е прекратена от 2017 година, но няма доказателства и няма данни нито собственика, нито ползвателя да са уведомявани и известявани. Точно това служи и за мотив и аргумент на РП- Разград и на лист 17 се съдържа 2

Постановление за отказ да бъде образувано ДП. Съгласно чл.6 от ЗАНН, административно нарушение е деяние, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. В настоящия случай нито в хода на административнонаказателното производство, нито в настоящото производство по обжалване на издаденото НП не се ангажираха доказателства от страна на административнонаказващия орган, който именно носи доказателствената тежест и от тези доказателства да се установява и доказва субективната страна на деянието, а именно, че същото е извършено от наказаното лице, след като в съзнанието му са намерили отражение представи относно факти от обективната действителност, че управлявания от него автомобил е с прекратена регистрация. Недопустимо е административнонаказателната отговорност да се реализира на базата на предположения, а е необходимо да е доказано по безспорен и несъмнен начин, което в настоящия случай не е сторено и нещо повече, налице са писмени доказателства точно в насоката, в която е обжалвана тази позиция.В този смисъл е налична и съдебна практика, като Решение от 06.02.2015 на Административен съд – Русе, постановено по КАНД №304/ 2018 по описа на същия съд, влязло в сила. Такова е Решение №378 на РС - Русе по дело № 765/21 г. В този смисъл са основанията, относно които са посочени в жалбата и аз моля да постановите съдебен акт, с който да отмените изцяло обжалваното НП като неправилно и незаконосъобразно и издадено при съществени нарушения материалния и процесуалния закон, както и да присъдите в полза на жалбоподателя сторените разноски в настоящото производство в размер на 300,00 лева за адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3