Решение № 1470 от 19.08.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1470 гр. Пловдив , 19.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Д. Голчев при участието на секретаря Катя Ив. Янева като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело № 20215330102435 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „КранСтрой- 7“ ЕООД, ЕИК 200487421, против „Феростийл“ ЕООД, ЕИК 121303329, с която е предявен частичен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 1250 лв.- главница, претендирана частично от сума в общ размер от 2 592 лв., дължима за осъществена от ищеца монтажна услуга с автокран, за което е издадена фактура № ********/ *****г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда / 09.02.2021г./ до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че между двете дружества е постигната устна договореност ищецът да осъществи услуга ( ******** ) с ********. Твърди се, че възложената работа е надлежно осъществена съобразно указанията на възложителя, за което е съставена работна справка и е издадена фактура № ********/ ******г., като и двата документа са подписани от представители на страните. Изтъква се, че ответното дружество не е релевирало каквито и да било възражения във връзка с осъществената услуга. Въпреки отправената покана за заплащане на дължимата сума за осъществената дейност, ответното дружество и към момента на подаване на исковата молба не е изпълнило паричното си задължение. Предвид изложеното, предявява се процесната частична искова претенция. Претендират се разноски.

1

Ответната страна, макар и редовно уведомена, не е депозирала в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба. Представител на ответното дружество не се явява в откритото съдебно заседание. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Ответното дружество е уведомено за последиците на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, счита следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в проведено открито съдебно заседание от 22.07.2021г. отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.

Книжата по делото са редовно връчени на ответното дружество на дата 08.04.2021г. / л.

25 от делото/. Допълнително, ответното дружество е редовно призовано за датата на първото открито съдебно заседание, като е търсено на седалището и адреса на управление, вписан в Търговски регистър при Агенция по вписванията /л. 30 /.

Посочената призовка отново е редовно връчена на представител на дружеството.

Макар и редовно призовано и уведомено за последиците по чл. 238 ГПК (видно от редовно връчената призовка на л. 30 от делото), ответното дружество не е проявило процесуална активност под каквото и да било форма.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се извежда заключение за вероятната основателност на предявения иск ( ангажирана е работна справка, подписана от представители на възложителя и изпълнителя и е налице издадена фактура за осъществената услуга ).

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради 2 това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният частичен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД да бъде уважен за претендираната сума от 1250 лв. ( частично от обща претенция в размер от 2 592 лв. ).

Върху присъдената сума за главница се дължи и законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда / 09.02.2021г./ до окончателното й погашение.

По отношение на разноските:

Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се поражда в полза на ищцовата страна. Такива следва да бъдат присъдени в размер на 350 лева, от които 50 лв. внесена държавна такса и 300 лв. – адвокатско възнаграждение, като за реалното му договаряне и заплащане е представен оправдателен документ ( л. 13 от делото ).

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Феростийл“ ЕООД, ЕИК 121303329 ДА ЗАПЛАТИ на „КранСтрой7“ ЕООД, ЕИК 200487421 на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сума в размер от 1 250 лева / хиляда двеста и петдесет лева /- главница, претендирана частично от сума в общ размер от 2 592 лв., дължима за осъществена от ищеца **********, за което е издадена фактура № ********/ *****г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда / 09.02.2021г./ до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК „Феростийл“ ЕООД, ЕИК 121303329, ДА ЗАПЛАТИ на „КранСтрой- 7“ ЕООД, ЕИК 200487421, сума в размер на 350 лева / триста и петдесет лева /, представляваща сторени разноски в рамките на настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд- Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 3