Присъда № 49 от 13.05.2025, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда с рег.№49 от 13.05.2025г. по НОХД №374/25г.

Районна прокуратура – Стара Загора, ТО-Казанлък е повдигнала обвинение против подсъдимия Т.И.Т. с ЕГН **********, за това, че на неустановена дата в периода от 09.05.2024г. до 11.05.2024г. в гр.Казанлък, обл.Стара Загора, в условията на повторност при немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. медна тава с размери 80 см. ширина и височина 25 см. на стойност 95 лв., 4 бр. медни тави с диаметър 60 см., всяка на стойност 60 лв., всички на обща стойност 260 лв. и метални отпадъци - бронз 2 кг на стойност 12 лв., всички вещи на обща стойност 367 лв. от владението на К.С.Г от гр.Казанлък, обл. Стара Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.

Съдебното производство срещу подсъдимия е проведено по реда на глава 27 - съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане на подсъдимия и неговия защитник, съгласно определението на съда в разпоредителното заседание. Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък в с.з. поддържа повдигнатото срещу подсъдимия Т.И.Т. обвинение изцяло. Относно размерът на наказанието, намира, че целите на чл.36 от НК биха се постигнали ако същото бъде определено в размер на 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“. Предлага на същия да се наложи наказание със задължителното в случая приложение на чл.58а, ал.1 от НК.

Граждански иск не е предявен.

Подсъдимият Т.И.Т. признава вината си, както и обстоятелствата, изложени в ОА по реда на чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК. В дадената му последна дума заявява, че съжалява и иска по-леко наказание.

Защитникът му – адв. И.М. в с. з. пледира за налагане на наказание при условията на чл.58а от НК в минималния размер, предвиден в закона.

Излага доводи, че в хода на ДП подсъдимият е направил пълни самопризнания, с което е улеснил разкриването на обективната истина, и въпреки, че е извършил тежко умишлено деяние при повторност, изразява критично отношение към извършеното. Изразява съгласие с проекта на наказание, предложен от представителя на РП.

1

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Подсъдимият Т.И.Т. е роден на ** ** ****г. в гр.Казанлък, български гражданин, осъждан, неженен, без образование, безработен, с адрес : гр.Казанлък, ул.“*“ №12, с ЕГН **********.

Пострадалата – св.К.С.Г притежавала наследствен недвижим имот двуетажна жилищна сграда с дворно място в гр.Казанлък, обл.Стара Загора, където никой не живеел, но съхранявала свои собствени вещи там и ходила да го наглежда през определени периоди от време.

На 09.05.2024г. последно пострадалата посетила процесния недвижим имот и всичко си било на място.

Подсъдимия И. не работил и не разполагал с парични средства, поради което решил да си набави такива, като противозаконно отнеме чужди движими вещи, след което да ги продаде. В изпълнение на така взетото решение през нощта на неустановена дата в периода от 09.05.2024г. до 11.05.2024г. обикаляйки града стигнал до имота, собственост на пострадалата Г. Преценил, че там вероятно нямало никой и никой не живеел.

Подсъдимият Т. И. прескочил оградата на имота и влязъл в двора, лед което се насочил към входната врата на жилищната сграда. Опитал се да отвори входната врата, но установил, че същата била заключена. След което се насочил към един от прозорците на първия етаж, който видял, че бил леко отворен. След което подс. И. влязъл през така отворения прозорец в жилището, качил на таванското помещение, от където изнесъл на двора намиращите се вътре 1 бр. медна тава с размери 80 см. ширина и височина 25 см., 4 бр. медни тави с диаметър 60 см., всички вещи собственост на постр.

Г. След като излязъл на двора се насочил към избеното помещение на имота, вратата за което се намирала точно под стълбището. Бутнал вратата и тя се отворила. Влязъл в избеното помещение и от там изнесъл на двора и метални отпадъци - бронз 2 кг, също собственост на постр. Г. След което изнесените вече на двора всички гореописани вещи прехвърлил през оградата от имота навън и ги отнесъл в ромската махала в града, където живеел. Там смачкал всички вещи и на 11.05.2024г. през деня ги предал за скрап в пункт в гр.Казанлък, собственост на ЕТ Светлина - И. Ч., за което били попълнение и съответните документи /Покупко-изплащателна сметка от 11.05.24г. ведно с Декларация на л.39 от ДП/. Получената сума подсъдимия И. похарчил.

На 12.05.2024г. съпругът на пострадалата - О. Г. отишъл до наследственият й имот и установил, че някой е влизал в имота, както и, че липсват вещи, собственост на пострадалата. Веднага се обадил на своята съпруга - постр. Г. и я уведомил за случилото се.

Във връзка с горното били сигнализирали органите на реда. На място 2 бил извършен оглед на местопроизшествие и образувано досъдебно производство.

От заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза към инкриминирания период стойността на отнетите от подсъдимия И. вещи е, както следва:

1 бр. медна тава с размери 80 см. ширина и височина 25 см. възлиза на стойност 95 лв.;

4 бр. медни тави с диаметър 60 см., възлизат на ед. стойност 60 лв., всички възлизат на обща стойност 260 лв.;

2 кг метални отпадъци - бронз възлизат на стойност 12 лв.

Общата стойност на всички отнети вещи възлиза на 367 /триста шестдесет и седем/ лева.

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от самопризнанието на подсъдимия Т.И.Т., направено, както в съдебно заседание, така и в хода на ДП, от показанията на разпитаните свидетели в хода на досъдебното производство, както и от събраните по делото писмени доказателства /Протоколи за разпит на свидетели : К.С.Г и И. Н. Ч., Протокол за оглед на местопроизшествие,

Фотоалбум, Заключение от съдебно-оценителна експертиза, Протокол за доброволно предаване, Покупко-изплащателна сметка от 11.05.24г. ведно с Декларация, Характеристична справка за подсъдимия, С. за съдимост на подсъдимия, С. Г. и др. писмени и доказателства/. Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели като логични, единни и непротиворечиви, и съответстващи по между си и на останалия събран по делото доказателствен материал, както и на направеното от подсъдимия И. самопризнание.

При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с деянието си подсъдимия Т.И.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК, като на неустановена дата в периода от 09.05.2024г. до 11.05.2024г. в гр.Казанлък, обл.Стара Загора, в условията на повторност при немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. медна тава с размери 80 см. ширина и височина 25 см. на стойност 95 лв., 4 бр. медни тави с диаметър 60 см., всяка на стойност 60 лв., всички на обща стойност 260 лв. и метални отпадъци - бронз 2 кг на стойност 12 лв., всички вещи на обща стойност 367 лв. от владението на К.С.Г от гр.Казанлък, обл.

Стара Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъплението е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и в изпитателния срок на посоченото осъждане. Според приложената справка за съдимост на подсъдимия Т.И.Т. е видно, че с присъда по НОХД №259/2023г. на Районен съд - Казанлък, в сила от 25.04.2023г., за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК е признат за виновен и му е наложено накaзание осем месеца лишаване от 3 свобода, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години. С присъда по НОХД №806/2024г. на Районен съд - Казанлък, в сила от 14.09.2024г. за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК е признат също за виновен и му е наложено накaзание от една година лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието, като на основание чл.68, ал.1 от НК му е приведено в изпълнение наказанието по предходната присъда, което следва да се изтърпи отделно при общ режим.

Деянието било извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Т.И.Т. е съзнавал, че отнема чужди вещи, след като ги е взел от мястото където са били оставени на съхранение, изнесъл ги извън сградата, където са се помещавали инкриминираните вещи, съзнавал е че прекъсва фактическата власт над отнетите вещи от страна на владелеца им и установява своя такава, непосредствено след като е избягал с тях на далеч от мястото на произшествието, а впоследствие разпореждайки се с отнетите вещи. Горното се установява от обективираните му действия.

С оглед разпоредбите на чл.373, ал.2 от НПК, както и на чл.58а и чл.54 от НК, съдът счита, че целите на чл.36 от НК ще бъдат постигнати при налагане на наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, то се явява и най – справедливо. Същевременно именно с оглед разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, то следва да се намали с 1/3, и следва да се редуцира на една година лишаване от свобода. При определяне наказанието съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства изразеното критично отношение. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът прие обремененото му съдебно минало и лошите характеристични данни. Подсъдимия Т.И.Т. е осъждан шест пъти. Същият към настоящия момент търпи наказание лишаване от свобода в Затвора – Стара Загора.

Според настоящата инстанция по този начин макар и наложено към минимума, предвиден в закона, то би постигнало поправителен ефект върху дееца и останалите членове на обществото.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското обществено съзнание на подсъдимия И., както и явното незачитане на правните норми на обществото, уреждащи правото на собственост и желанието за лично облагодетелстване по неправомерен начин.

Подбуди – користни.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Т.И.Т. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА, следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Веществени доказателства – няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 143,20 лв. /за СОЕ и Фотоалбум, изготвени по ДП/, следва да бъдат заплатени от подсъдимия Т.И.Т. по сметка на ОД на МВР – Стара Загора, както 4 и по Бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 5 (пет) лева, при служебно издаване на Изпълнителен лист, вносима по сметка на Районен съд Казанлък.

Водим от горните мотиви, Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 49 гр. Казанлък, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА

Съдебни

ИВЕЛИНА П. НИКОЛОВА заседатели: Румяна М. Сотирова при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора ДОЙЧО П. ЦАНЕВ като разгледа докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510200374 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Т. И. И. - роден на ** ** ****г. в гр.*, обл.Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, с адрес: гр.*, общ.*, обл.Стара Загора, ул.

„*“ №12, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 09.05.2024г. до 11.05.2024г. в гр.*, обл.Стара Загора, в условията на повторност при немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. медна тава с размери 80 см. ширина и височина 25 см. на стойност 95 лв., 4 бр. медни тави с диаметър 60 см., всяка на стойност 60 лв., всички на обща стойност 260 лв. и метални отпадъци - бронз 2 кг на стойност 12 лв., всички вещи на обща стойност 367 лв. от владението на К. С. Г. от гр.*, обл. Стара Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК, вр. чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.