Решение № 16 от 24.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Пловдив, 24.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина Ив. Кузманова

Членове:

Иван М. Минчев

Силвия Люб. Алексова при участието на секретаря Гергана Пр. Спасова като разгледа докладваното от Нина Ив. Кузманова Въззивно частно наказателно дело № 20215300602466 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано по жалба против протоколното определение от 12.11.2021г., постановено по НЧХД № 3906/2021г. по описа на Пловдивски районен съд, 22-ри н.с., с което на основание чл.250, ал.1,т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК е прекратено наказателното производство по делото, образувано по депозираната частна тъжба от П. А. Д. срещу К.Р. К..

Недоволен от определението е останал частният тъжител П. А. Д., който чрез повереника си –адв.Т.Т., в законоустановения срок, го е обжалвал с искане за неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за разглеждане по същество и по-нататъшни съдопроизводствени действия.

Изложени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение, като се твърди, че обвинението е било прецизирано още при първоначалното разглеждане на делото от районния съд и в тъжбата относно престъплението, начина и място на извършване, а именно подаване на сигнал до *** „***“-гр.Х..

В съдебно заседание пред въззивната инстанция се поддържат тези доводи, като се твърди, че са били изпълнени указанията на съда, относно 1 посочване на обективните признаци на престъплението по чл.147 от НК и това е било обсъдено от състав на ОС-Пловдив в решение по ВНЧХД № 1752/ 2021г.

Ответникът по жалбата- подсъдимият К. Р. К., лично и чрез защитникът си –адв.Д. взема становище за неоснователност на подадената въззивна жалба и счита, че атакуваното определение на ПРС следва да бъде потвърдено, като правилно и съобразено с правото на защита на подсъдимия.

Пловдивският окръжен съд, след като провери обосноваността и законосъобразността на постановеното определение във връзка с направените оплаквания, прие за установено следното :

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

С частната тъжба, тъжителят П. А. Д. е поискал от съда да образува наказателно производство от частен характер срещу К. Р. К. за престъпление по чл.147, ал.1 НК като се твърди, че е извършено при условията на продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК. По тази тъжба е образувано НЧХД № 403/2020г. на РС-Пловдив, което е приключило с оправдателна присъда, постановена на 11.02.2021г., но след въззивния контрол на присъдата, същата е отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстационния съд, поради констатирани пропуски в обвинението и липсата на доказателствен анализ в мотивите на районния съдия.

С разпореждане от 30.06.2021г. постановено по новото дело, съдиятадокладчик е констатирал неясноти по отношение датата на отделните деяния, обуславящи продължаваното престъпление по чл.147 от НК, като по този начин е приел тъжбата да нередовна, както и за неподлежаща на поправяне, поради изтичане на преклузивния 6-месечен срок за това и е прекратил наказателното производство. При последвалото обжалване, въззивният съд по ВЧНД № 1752/2021г. е приел, че в тъжбата са разграничени датите на извършване на клеветническите твърдения спрямо тъжителя, като ясно е посочено, че се касае до продължавано престъпление, реализирано на посочени в тъжбата дати-05.12.2019г. и 09.12.2019г. След отменителното решение на въззивния съд, е даден ход на частната тъжба на П.Д. срещу К.К. по повдигнатото с нея обвинение по чл.147, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и делото е насрочено в открито съдебно заседание.

2

С атакуваното определение за прекратяване на наказателното производство, съдията от Районния съд отново е приел, че са налице нередовности на частната тъжба касаещи липсата на обстоятелства, сочещи местоизвършване на престъплението, като отново е констатирана невъзможност за изправяне на нередовностите, поради изтичане на преклузивния срок по чл.81, ал.3 от НК. По тези съображения наказателното производството е повторно прекратено.

Въззивният състав обаче, не споделя доводите на първата инстанция поради това, че следвайки волята на тъжителя, отразена в тъжбата не може да се приеме непълнота относно местоизвършване на престъплението клевета.

Същото се изразява в разгласяване на позорно обстоятелство или приписване на престъпление. Това, според твърденията в самата тъжба е станало чрез подаване на писмен сигнал до *** „***“-гр.Х. на двете инкриминирани дати.

В тъжбата също е посочено, че наклеветяването на дата 09.12.2019г. е станало и пред служители на РУ-Х. и пред служители на *** –Х.. В рамките на продължаваното престъпление са посочени конкретните деяния като дати на извършване, действията, които според тъжителят покриват съставите на престъплението, както и начина на извършване на всяко едно деяние, включено в съставното престъпление. Както е посочил и предходния въззивен състав, единствено от заключителната част на тъжбата, не следва да се изхожда при дължимата преценка относно повдигнатото частно обвинение, като съдът е задължен да даде правна квалификация на деянието, изхождайки от обстоятелствата, описани в частната тъжба. В конкретния случай, описаните обстоятелства, предвид и на проведеното вече съдебно следствие при първоначалното разглеждане на делото, не създават неяснота относно обективните признаци на престъплението, което да е от категорията на нарушенията, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.

Поради изложеното, настоящият въззивен състав, не споделя доводите на първата инстанция за наличие на сочения порок в частната тъжба, който да е пречка за провеждането на по-нататъшни съдопроизводствени действия. Ето защо, настоящата инстанция намира, че атакуваното определение се явява неправилно и незаконосъобразно , като такова следва да се отмени, а делото да се върне първоинстанционния съд за по-нататъшното му разглеждане.

3

Поради изложеното, Пловдивският окръжен съд

РЕШИ:

О Т М Е Н Я протоколно определение № 6833 от 12.11.2021 год., постановено по НЧХД № 3906/2021г. по описа на Пловдивски районен съд, 22-ри наказателен състав, с което на основание чл.24, ал.5, т.2 от НПК е прекратено наказателното производство по делото и ВРЪЩА същото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4