Протокол № 222 от 28.04.2023, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 193/2023
- Вид
- Протокол № 222
- Подписан
- 28.04.2023
- В сила
- 28.04.2023
- Състав
- Надежда Иванова Желязкова Каличкова, Славейка Атанасова Костадинова, Красимира Димитрова Ванчева
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 222 гр. Пловдив, 26.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:
Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20235001000193 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Жалбоподателят В. А. И., редовно призован, не се явява, не се и представлява.
От същия е постъпила молба, с която представляващият го адв.
Д. К. заявява, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява по хода на делото.
Ответникът З. У. АД, редовно призован, не се представлява.
От същия е постъпила молба, като представляващият го юриск.
Г. В. заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства в насроченото открито съдебно заседание, но не възразява по хода на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и затова О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на адв. Д. К., в качеството му на пълномощник на ищеца В. А. И., против решение № 359/09.11.2022 г., постановено по т.д. № 102/2022 г. на Окръжен съд П., с което е осъдена З. У.
1
АД да заплати на ищеца, сега жалбоподател, В. И. сумата в размер на 60 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на дядо му Й. О., настъпила в резултат на ПТП, станало на 07.08.2018 г., причинено от противоправното поведение на Й. Г., за което същият е признат за виновен с присъда от 30.09.2020 г., постановена по н.о.х.д. № 2056/2019 г. на Окръжен съд П., ведно със ЗЛ върху обезщетението, считано от 23.12.2021 г. до окончателното изплащане, като е отхвърлен искът над уважения до пълния предявен размер от 100 000 лв.
Съответно в тежест и по съразмерност на страните са възложени за плащане разноски, направени в производството.
Изложени са съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, като основно е оспорен изводът на съда досежно определеното, като справедливо, обезщетението за претърпените от ищеца неимуществени вреди, като е посочено, че същото не е съобразено с критерия за справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД. Искането е решението в частта, с която искът е отхвърлен да бъде отменено и да бъде постановено друго такова, с което същият бъде уважен в пълен размер. Претендират разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв от З. У. АД, с който въззивната жалба е счетена за изцяло неоснователна, необоснована, а искането е оспореното решение на първоинстанционния съд в обжалваната му отхвърлителна част да бъде изцяло потвърдено. Претендира разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.
Никоя от страните не е формулирала доказателствени искания.
Такива не се съдържат и в депозираните и докладвани преди даване ход на делото молби, като жалбоподателят, представляван от адв. К., заявява, че изцяло поддържа депозираната жалба, настоява същата да бъде уважена по изложените в нея съображения и поддържа искането си за присъждане на разноски. Съответно ответникът заявява, че оспорва подадената въззивна жалба, заявява липса на доказателствени искания, настоява препис от протокола да му бъде изпратен на посочения имейл.
Претендира присъждане на разноски. Настоява да бъде отхвърлена въззивната жалба на ищеца. Прилага списък по чл. 80 ГПК и прави възражение за прекомерност на разноските на другата страна.
Следва да се приложат постъпилите молби от двете страни, както 2 и да се изпрати препис от протокола, след изготвянето му, на посочения имейл адрес на З. У. АД и с оглед липсата на доказателствени искания на страните, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания.
Затова и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото постъпилите молби от двете страни по делото, като тази на З. У. АД съдържа и списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посочения от З. У. АД имейл адрес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3