Протокол № 1708 от 30.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1708 гр. Пазарджик, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220101452 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД – уведомено по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща процесуален представител.

Ответникът Д. В. Г. – уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява, не се явява и упълномощеният му процесуален представител адв. М..

Докладва се молба с вх. № 26571/25.09.2026 г. от адв. М., че поради служебна ангажираност на днешния ден, когато ще се разглежда делото, дава в писмена форма становище по хода на делото и по доказателствата, като моли да се даде ход на делото.

Моли да се пристъпи към изслушване на изготвената по делото съдебноикономическа експертиза, като заявява, че няма въпроси към вещото лице и моли същата да бъде приета.

Няма други доказателствени искания. Ако няма направени други доказателствени искания от ответната страна, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което моли да се приключи и да се даде ход на устните състезания. Изразява становище по същество на спора. Претендира разноски.

Явява се вещото лице Л. С. Ц. – уведомен от предходното съдебно заседание.

Депозирал е заключение с вх. № 22624/04.08.2026 г., което е в срок.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. №22624 /04.08.2026 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 65 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л.Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Освен лихвата друго не е включено, няма никакви начислявани такси, само законни лихви. Разликата може да се дължи на методиката на изчисление.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Ц. съдебноикономическа експертиза.

На вещото лице Л. Ц. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 150 евро, съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, предвид че страните нямат други доказателства и доказателствени искания, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Поради неявяването на страните не бяха изложени становища по същество на спора, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3