Определение № 13655 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13655 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110115100 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на З. Р. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.София, ул./кв. ***, чрез адвокат адв. Д. В. М., Адвокатска колегия Пловдив, с адрес на кантора и съдебен адресат: гр.Пловдив, *** против „**** АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „***, ап.14, представлявано от в.с Изпълнителен директор.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок последният е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция по основание и размер.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че е страна по Договор за потребителски кредит № 146869/04.11.2021 г., сключен с „**** АД.

Твърди се, че съгласно Договор за потребителски кредит № 146869 и Приложение №1 към него, подзащитната ми трябва да върне сумата по кредита която се явява сума от 786.05 лева, при сума на получаване 700.00 лева, при ГПР 49.65%, годишен лихвен процент- 41.00 %.

1

Твърди се, че съгласно Договор за потребителски кредит № 146869, ищцата трябва да заплати неустойка в размер на 378.00 лева, подробно описана в Погасителния план към договора, като по този начин общото задължение по договора за паричен заем е в размер на 1 164.05 лева.

Твърди се, че уговорената клауза за неустойка в чл.10 от Договор за потребителски кредит № 146869, спрямо която ищцата трябва да заплати неустойка в размер на 378.00 лева, е нищожна.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да приеме, че клаузата на чл. 10 от Договор за потребителски кредит № 146869 сключен между З. Р. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.София, ул./кв. *** и „**** АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „***, ап.14, представлявано от в.с - Изпълнителен директор, предвиждаща заплащането на неустойка в размер на 378.00 лева, е нищожна на основание чл. 26, ал. 1 пр.З от ЗЗД, както и по чл. 143, ал.1 и чл.146 от ЗЗП и поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 11 и чл. 19, ал.4 от ЗПК във вр. с чл. 22 от ЗПК.

Прави се искане за присъждане на разноски з полза на ищцата.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковата претенция, като признава иска като основателен.

Оспорва се само дължимостта на разноските за производството.

В срока за отговор на исковата молба е предявен насрещен осъдителен иск.

Прави се искане по насрещния иск – Да бъде осъдена З. Р. Д. да върне на насрещния ищец дължимите, но непогасени суми по Договор за потребителски кредит № 146869 от 04.11.2021 г., както следва: главница в размер на 242.83 лева /двеста четиридесет и два лева и осемдесет и три стотинки/, ведно със законна лихва върху нея от дата на предявяване на настоящия иск до окончателно изплащане на задължението; договорна лихва в размер на 25.40 лева /двадесет и пет лева и четиридесет стотинки/ начислена за периода от 05.02.2022 г. до 04.05.2022 г., както и законна лихва в размер на 16.08 лева, начислена за периода от 05.04.2022 г. до 14.12.2022 г.

Твърди се, че на 04.11.2021г. между „**** АД, в качеството на „Кредитор“ З. Р. Д., в качеството й на „Кредитополучател“, е сключен Договор за потребителски кредит № 146869, с който „**** АД предоставя потребителски кредит за текущо потребление в размер на 700.00 лева /седемстотин лева/ със срок на издължаване 6 /шест/ месеца.

Сочи се, че Кредитополучателят З. Р. Д., е кандидатствала за кредит посредством интернет страницата www.kinti.bg, на която е създала свой потребителски профил.

Кредиторът е изпратил електронно съобщение до кредитополучателя, чрез което, в изпълнение на чл. 8 от ЗПФУР и чл. 8 от Закона за електронната търговия, е запознал Кредитополучателя с условията по договора и е предоставил необходимата преддоговорна информация, под формата на Стандартен европейски формуляр, както и Общи условия за предоставяне на потребителски кредити на физически лица от „**** АД. След като искането е одобрено от Кредитора, последният изпраща електронно съобщение до 2

Кредитополучателя с Договор за потребителски кредит № 146869 от 04.11.2021г. и всички приложения към него, съдържащи се в прикачен файл към съобщението. В него е указано да въведе номера на договора в потребителския си профил на посочената по-горе интернет страница, с което да потвърди, че се е запознал с него и изразява съгласието си за сключване на договора.

Твърди се, че на 04.11.2021 г. Кредитодателят е извършил преводно нареждане на отпуснатата парична сума към „Ипей“ АД, като Кредитополучателят е усвоил кредита на каса на „Изипей“ АД срещу документ за самоличност на 04.11.2021г. в 19:07ч., за се сочи като доказателство разписка за извършеното плащане, както и имейл кореспонденцияинформация за извършеното плащане и за нареден превод чрез „Ипей“ АД. Моля да имате предвид, че съгласно правилата за работа и процедурата за получаване на парични суми чрез „ Изипей“ АД, такива се изплащат само и единствено след като получателят представи на гише и служител провери документ за самоличност на клиента,

Твърди се, че за погасяване на кредита от дата на неговото сключване до настоящия момент са постъпили три броя парични вноски от Кредитополучателя в общ размер на 518.01 лева /петстотин и осемнадесет лева и една стотинка/, както следва: 04.12.2021 г. 194.01 лева, 18.01.2022 г. - 224.00 лева и 15.02.2022 г- 100 лева.

Твърди се, че Кредитополучателят е преустановил изпълнението на задълженията си по Договора, е налице неизпълнение по смисъла на Договор за потребителски кредит As 146869 от 04.11.2021г., изразяващо се в непогасяване на всички дължими суми по кредита, съгласно уговорения в чл. 6 от Договора и погасителен план към него краен срок за погасяване - 04.05.2022 г., с оглед на което задължението на ищцата е станало изискуемо на 05.05.2022 г. поради настъпил падеж.

С оглед на гореизложеното, Ви моля да уважите предявения иск и да осъдите З. Р. Д., ЕГН ********** да заплати на „**** АД сумите, както следва: главница в размер на 242.83 лева /двеста четиридесет и два лева и осемдесет и три стотинки/, ведно със законна лихва върху нея от дата на предявяване на настоящия иск до окончателно изплащане на задължението; договорна лихва в размер на 25.40 лева /двадесет и пет лева и четиридесет стотинки/ начислена за периода от 05.02.2022 г. до 04.05.2022 г., както и законна лихва в размер на 16.08 лева, начислена за периода от 05.04.2022 г. до 14.12.2022 г.

С отговора на исковата молба е заявено становище по иск, която не е предявен с исковата молба – не е предявен в условията на евентуалност иск с основание чл. 55- чл. 59 от ЗЗД, във връзка с чл. 124 от ГПК, поради и което съдът не дължи произнасяне в този смисъл с настоящи проект за доклад по делото.

С оглед на горното ответникът иска от съда да уважи насрещната искова претенция и му присъди разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство е заявена установителна искова претенция с правна 3 квалификация чл. 26, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 143, ал.1 и чл.146 от Закона за защита на потребителите.

Заявени са обективни съединени насрещни осъдителни искови претенции, както следва:

По иска за главница – с правна квалификация чл.240, ал.1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.79, л.1 от Закона за задълженията и договорите;

По иска за договорна лихва – с правна квалификация чл.240, ал.2 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите; по иска за лихва за забава – с правна квалификация чл.86 от Закона за задълженията и договорите.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – ответникът признава заявения от ищеца иск като основателен и не спори, че клаузата за неустойка е нищожна; не се спори между страните и се признава наличието на сключен между страните договор, както и размера на заемната сума;

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – сключения между страните договор, размера на заемната сума;

5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

По първоначалния иск, заявен с исковата молба: тежестта да докаже валидност на неустоечната клауза е на ответника.

По насрещния иск: тежестта да докаже размера на вземането е на насрещния ищец, като същият следва да докаже и изпадането на ответника по насрещния иск в забава и размера на претендираните договорна и лихва за забава.

По насрещния иск – ответникът следва да докаже точно изпълнение.

По доказателствените искания

По заявените от ищеца и ответника доказателствени искания за допускане и приемане като доказателства по делото на представените такива писмени – съдът като ги приема за относими и допустими следва да уважи исканията.

Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК, като указва, че по допускането за съвместно разглеждане на предявения насрещен иск съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, КАТО УКАЗВА НА ИЩЕЦА ПО НАС8РЕЩНИЯ ИСК ДА ПРЕДСТАВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА

ЗАПЛАТЕНА ДЪРЖАВНА ТАКСА ПО НАСРЕЩНИЯ ИСК В РАЗМЕР НА 150,00 ЛЕВА

ПЛАТИМИ ПО СМЕТКА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК

ОТ ПОЛУЧАВАНЕ НА ПРЕПИС ОТ НАСТОЯЩЕТО, КАТО В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ

СЪДЪТ НЯМА ДА ГО ДОПУСНЕ ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ.

УКАЗВА НА ИЩЦАТА, ЧЕ ИМА ПРАВО ДА ДЕПОЗИРА ОТГОВОР НА

ИСКОВАТА МОЛБА ПО НАСРЕЩНИЯ ИСК, ОБЕКТИВИРАН В ОТГОВОРА НА

ИСКОВАТА МОЛБА, КАТО УКАЗВА, ЧЕ:

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА по насрещния иск, че има право да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от исковата молба и приложенията, като отговорът следва да съдържа предвидените в разпоредбата на чл.131 ал.2 от ГПК реквизити, а именно:

٧ Посочване на съда и номера на делото;

٧Името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;