Определение № 299 от 21.05.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. Велико Търново, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора К. Ив. С. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Частно наказателно дело № 20264110200572 по описа за 2026 година съдът установи следното:

Производство по реда на чл.64 от НПК.

Производството е образувано по искане на наблюдаващия прокурор за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на И. И. В. с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство ДП №ЗМ377/2026г. по описа на Районно управление – Велико Търново, образувано за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.

2, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.

В хода на досъдебното производство е било повдигнато обвинение на обвиняемия И. И. В. за това, че на 13.05.2026 г. в гр. ***, ул. „***” №***, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупване стъкло на прозорец на маза, отнел от владението на собственика Н. Т. П. от гр. ***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - акумулаторен саблен трион марка „Парксайд“, черна серия, на стойност 46,75 евро; акумулаторен перфоратор марка „Парксайд“, черна серия, на стойност 67,20 евро; каска за велосипед марка „Trek Rally”, на стойност 137,59 евро; каска за мотор с неустановена марка, на стойност 143,20 евро и дисаги за скутер, на стойност 36,80 евро, всички вещи на обща стойност 431,54 евро – престъпление по чл.

1

196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.

От събраните по делото доказателства може да бъде направено обосновано предположение, че обвиняемият И. И. В. е извършител на престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

Представените на съда протоколи от досъдебното производство съдържат събраните до настоящия момент доказателства, от които по несъмнен начин може да се направи извод, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

По делото до настоящия момент не са събрани доказателства по обратната насока и макар делото да е в своя начален етап, съдът счита, че събраните до настоящия момент доказателства покриват изискванията за наличие на обосновано предположение по смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК.

Обвинението е за престъпление, извършено в условията на опасен рецидив, като обвиняемият В. е бил осъждан многократно за други тежки умишлени престъпления за наказания „лишаване от свобода“ не по-малко от една година,, поради което е налице обоснованото предположение за съществуването на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление по чл. 63, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НПК.

Съдът приема, че от доказателствата по делото не доказва противното, а тъкмо обратното. Налице са доказателства, че е налице реална опасност обвиняемия да с укрие или да извърши друго престъпление., същият има изключително лоши характеристични данни, криминално проявен, с контакти в криминалния контингент. Към настоящи момент е безработен, няма легални източници на доходи. Спрямо него се водят няколко висящи досъдебни производства за престъпления против собствеността и общоопасни престъпления. Има 12 криминалистични регистрации и 10 съдебни регистрации. Налице са данни и за осъждане в чужбина. От доказателствата по делото са налице данни, че деянията са извършени в различни части на страната, като последното ефективно осъждане е изтърпяно в кратък срок преди деянието по настоящото обвинение, което не го е контрамотивирало да извършва престъпления.

Съдът приема, че е налице реална опасност В. да извърши друго престъпление предвид наличните доказателства за трайна престъпна нагласа и 2 липсата на легални доходи.

От друга страна, съдът приема, че е налице опасност обвиняемият да се укрие, тъй като по настоящото производство е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление по което предвид установеното му съдебно минало го грози ефективно наказание „лишаване от свобода“, поради което е налице опасност той да се укрие, а данните за пребиваване в чужбина показват, че е налице опасност и да напусне пределите на Република България.

Съдът счита, че единствената мярка за неотклонение, която би могла да изпълни целите по чл. 57 от НПК, се явява „Задържане под стража“, тъй като единствено тя може да му попречи да се укрие, да извърши престъпление или да осуети привеждането в изпълнение на евентуална, влязла в сила присъда.

Предвид горното, съдът счита, че са налице предпоставките за налагане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, поради което на основание чл. 64, ал. 4 и ал. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ “Задържане под стража” по отношение на И. И. В. с ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ж.к. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, обвиняем по ДП №ЗМ- 377/2026г. по описа на Районно управление – Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд – Велико Търново в 3-дневен срок, считано от днес.

В случай на частна жалба или частен протест, съдът насрочва делото пред Окръжен съд – Велико Търново за 28.05.2026 г. от 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3