Определение № 14959 от 20.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50518/2025
- Вид
- Определение № 14959
- Подписан
- 20.04.2026
- Състав
- ЯНА ЕМИЛОВА ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 367 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14959 гр. София, 20.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110150518 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба на „СГ Транспорт 88“ ЕООД срещу „Гив Спед“ ООД по иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, във вр. с чл. 367 ТЗ, във вр. с чл. 1, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки.
С молба от 11.02.2026 г. ищеца, чрез процесуалния си представител адв.
Р. Р., е направил изявление за оттегляне на иска и присъждане на направените по делото разноски.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК за оттегляне на иска, когато изявлението е направено от пълномощник на страната, е необходимо изрично пълномощно.
Такова е представено по делото (л. 14 от гр.д. № 2111/2025 г. на ВРС).
В случая всички законови изисквания за оттегляне на иска и прекратяване на делото са налице.
Ето защо делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.
Направено е искане за присъждане на разноски от ищеца.
Искането на ищеца за присъждане на разноски за исковото производство е основателно. Оттеглянето на исковете е по повод направеното от ответника плащане след подаване на исковата молба. При това положение следва да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане на делото.
Представен е списък по чл. 80 ГПК, видно от който се претендира присъждане на държавна такса в размер от 26,91 евро и адвокатско възнаграждение в размер от 153,39 евро. Представени са доказателства за заплащане на разноските, поради което те следва да бъдат присъдени на ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 1
50518/2025 г. на Софийски районен съд, 56 състав, образувано по искова молба вх. № 10904/11.09.2025 г., подадена от „СГ Транспорт 88“ ЕООД срещу „Гив Спед“ ООД.
ОСЪЖДА „Гив Спед“ ООД, ЕИК 201961954, с адрес гр. София, ул.
„Миджур“ № 8А, да заплати на „СГ Транспорт 88“ ЕООД, ЕИК 206550647, със седалище и адрес на управление гр. Видин, бул. „Панония“ № 17, вх. А, сумата от 180,30 евро, представляваща съдебни разноски за настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на глава ХХІ от Гражданския процесуален кодекс в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2