Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33181 от 21.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13937/2023
Вид
Определение № 33181
Подписан
21.09.2023
Състав
ЙОАНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33181 гр. София, 21.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110113937 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „*************************“ ЕООД, с която са предявени срещу И. Г. Г. положителни установителни искове по реда на чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 и чл.124, ал.1 от ГПК за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №42017/2022г. по описа на СРС, 140 състав.

Постъпила е на 19.09.2023г. молба от ищеца, чрез пълномощника адв. М. Г.

(надлежно упълномощена с правата по чл.34, ал.3 от ГПК с пълномощно, приложено към молбата), с която се прави изявление, че ответникът е заплатил на ищцовото дружество всички претендирани в настоящото производство суми, включително и направените в исковото и в заповедното производство разноски, и е направено искане за прекратяване на производството по делото. Поради това съдът приема, че за ищеца не е налице правен интерес от предявените установителни искове за установяване дължимост на вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение, с оглед постигнатото между страните доброволно уреждане на спора.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №13937 описа за 2023г. на СРС, ІІІ ГО, 140-ти състав.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2