Решение № 16878 от 29.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16878 гр. София, 29.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря Анелия Н. Г. като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110140690 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „С.в.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в **********, чрез юрк. А.П., против К. М.

К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **********.

В исковата молба ищецът навежда твърдения, че страните се намират в облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес *********** по договорна (съдебна) сметка номер **********, при публично известни общи условия на ищеца, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ. Твърди, че ответникът е собственик на имота и като такъв притежава качеството на потребител на ВиК услуги.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за заплащане на стойността на предоставени ВиК услуги за водоснаден имот, находящ се на адрес в *********** по договорна (съдебна) сметка номер ********** за периода от 26.10.2018 г. до 26.07.2020 г., която е в размер на сумата от 1 183,03 лв. (хиляда сто осемдесет и три лева и три стотинки) и на обезщетение за забава, равняващо се на законната лихва за периода от 26.11.2018 г. до 26.07.2020 г. в размера на 167,33 лв. (сто шестдесет и седем лева и тридесет и три стотинки). Ищецът е заявил вземането си по реда на заповедното производство, като в негова полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 03.11.2020 г. по частно гражданско дело № 49606 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на установителен иск по чл. 422 от ГПК.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Прави искане за допускане на комплексна техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, депозира отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Излага становище, че между ищцовото дружество и ответника не е възникнало облигационно (договорно) 1 правоотношение по доставка на питейна вода и предоставяне на ВиК услуги и ответникът не е потребител на такива. Сочи, че приложените към исковата молба документи не установяват редовно водено счетоводство на ищеца, респ. размера на претендираните вземания. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Ответникът не ангажира доказателства. Противопоставя се на ищцовото искане за назначаване на експертиза. Моли да му бъде дадена възможност да се запозна с документите, съдържащи с в частно гражданско дело № 49606 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд, 162 –ри състав.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Основателността на претенцията за заплащане цената на доставената питейна вода и за извършване на услугата по отвеждане и пречистване на отпадни води се предпоставя от установяване качеството потребител на ответника. В тежест на ищеца е било да установи, че последният е страна по валидно възникнало и съществуващо облигационно правоотношение, по което ищецът е доставил питейна вода до процесния имот, съответно че е осъществил услугата пречистване и отвеждане на отпадни води за сочения в исковата молба период. Качеството потребител е еднозначно определено с Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „С.в.“ АД, достъпни през интернет страницата на дружеството, приложени към заповедното дело и приобщени като доказателство в процеса. Съгласно чл.2 от същите, потребители се явяват физическите лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Това правило кореспондира на разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните канализационните услуги, където е посочено, че потребители са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, и б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.

Съдът счита, че по делото се установи по категоричен начин, че ответникът е придобила собствеността върху процесния водоснабден имот с и до изтичането на периода, за който се претендира заплащането на ВиК услуги няма данни имотът да е отчужден или обременен с вещно право на ползване. Горното съдът прие за установено въз основа на справката от Агенция по вписванията – Имотен регистър и доколкото в нея е отразен придобивния способ, датата на сключване на договора за дарение и описанието на имота е достатъчно да обуслови идентичност на процесния водоснабден имот, съдът счита, че това писмено доказателство е достатъчно да докаже собствеността на ответницата върху процесния имот за периода, за който ищцовото дружество претендира заплащането на ВиК услуги. В този смисъл, съдът приема, че за процесния период ответницата са имали качеството на „потребител“ на ВиК услуги, тъй като е собственик на водоснабдения имот и на основание чл. чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка н а вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.

По силата на § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ "потребители" по смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на 2 водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Съгласно чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.

През исковия период приложение намират Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № 0У-2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г.

С оглед на това страните в производството са били обвързани от облигационна връзка през исковия период, възникнала по силата на публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собствениците на водоснабдителните и канализационни системи и от съответния регулаторен орган, в съответствие с изискванията на чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда да присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. От страна на ответника не се твърди и установява в срока по чл. 11, ал. 8 ЗРВКУ да е внесъл в съответния ВиК оператор заявление, в което да е предложил различни условия, респ. – такива да са били приети от ВиК оператора и отразени в допълнително писмено споразумение.

От заключението на комплексната съдебно-техническата и счетоводна експертиза, се установява, че Главницата дължимите суми са в размер на 1183,03лева -Главница за предоставени ВиК услуги и 167,33лева мораторна лихва за периода 01.09.2018г. до 31.05.2020г.

С оглед на горното исковете следва да бъдат уважени.

По разноските:

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК, сумата от 72,99 лева държавна такса – в процесното производство, 600 лева или 306.78 eвро – депозит за веши лица, и 100 лева юрисконсултско възнаграждение и 77,01 лева – разноски в заповедното производство.

Мотивиран от гореизложеното, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. М. К., ЕГН **********, дължи на „С.в.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: *********, на основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл 86 ЗЗД, сумата 604.87евро или 1183,03лева - цена за доставка, отвеждане и пречистване на вода за имот на адрес *********., за периода 26.10.2018г. - 26.07.2020г., ведно със законната лихва 14.10.2020 г. до окончателното плащане, и 85.55 евро или 167.33лв.-мораторна лихва за забава на дължимите суми за периода 26.11.2018г. - 26.07.2020г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

3

№ 49606/2020. на СРС, 162 състав.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, К.П.М., ЕГН ********** да заплати на „С.в.“ АД, ЕИК ********, сумата 434.60 евро или 850 лева – разноски по делата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4