Определение № 274 от 09.05.2024, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 175/2024
- Вид
- Определение № 274
- Подписан
- 09.05.2024
- Състав
- РОСИЦА ИЛИЕВА ВАСИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 274 гр. Пещера, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20245240100175 по описа за 2024 година
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на ищцата А. М., направено лично в днешното съдебно заседание, че оттегля исковата молба, подадена срещу „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД и желае производството по делото да бъде прекратено, както и разпоредбата на чл. 232 от ГПК, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая ищцата лично преди приключване на първото по делото съдебно заседание заявява, че оттегля исковата молба и моли производството по делото да бъде прекратено. Макар да не е необходимо съгласие на ответника за прекратяване на производството по делото, доколкото изявлението за оттегляне на исковата молба е направено от ищцата преди приключване на първото по делото съдебно заседание, законните представители на ответното дружество в днешното съдебно изрично заявяват, че дават съгласие за оттегляне на исковата молба.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото, тъй като е десезиран от разглеждането на правния спор, поради оттегляне на исковата молба.
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на производство по делото. В процесния случай ответникът в отговора на исковата молба е направил искане за присъждане за разноски, но по делото не са представени доказателства за реално извършени такива.
1
Ето защо, в полза на ответника „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД не следва да бъдат присъждани разноски по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20245240100175 по описа за 2024 г. на Районен съд – Пещера, поради оттегляне на исковата молба.
Определението, с което се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2