Определение № 2809 от 18.07.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2809 гр. Варна, 18.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20233100501423 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 във вр. чл. 413, ал. 2 и чл.418, ал.4 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на “А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.София срещу разпореждане № 10396/20.03.2023 год. по ч.гр.д. № 681/2023 год. на ВРС – 31-ти състав, с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение срещу Д. П. З., ЕГН**********, от *** В ЧАСТТА за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за 492.86лв. месечни вноски за устройство, 1.93лв. неустойка, 100лв. неустойка за невърнато устройство, 100лв. неустойка за невърнато устройство, 49.42лв. неустойка, 34.98лв. неустойка, 17.97лв. неустойка, 42лв. неустойка, 34.34лв. неустойка, 6.02лв. неустойка, 14.07лв. неустойка, 45.16лв. неустойка за отстъпка от цена на устройство и 90.53лв. неустойка за отстъпка от цена на устройство.

Твърди се в сезиралата съда жалба неправилност на обжалваното разпореждане поради това, че посочените суми за уточнени с депозирана на 24.03.2023 год. чрез ССЕВ молба и не е налице основание за отхвърляне на заявлението в тази част.

Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната жалба за основателна, поради следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по заявление по чл.410 1

ГПК на “А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.София срещу Д. П. З., ЕГН**********, от ***.

Предвид констатираната нередовност на същото, с разпореждане № 2914/24.01.2023 год. съдът е оставил без движение производството по делото, указвайки на заявителя в тридневен срок да уточни търсените неустойки за невърнато оборудване за какво невърнато оборудване са, а търсените неустойки в размер на 3 месечни такси и за отстъпка за колко и кои номера или услуги се отнасят.

В изпълнение на горното е постъпила молба от 09.02.2023 год., след която заповедният съд, с разпореждане № 6064/15.02.2023 год., отново е оставил без движение производството по делото, давайки тридневен срок на заявителя да уточни за какъв период от време претендира сумите посочени като търсена отстъпка от цената на месечни абонаментни такси.

По постъпилата последващо молба от 02.03.2023 год., съдът е постановил разпореждане № 8947/08.03.2023 год., с което оставяйки отново без движение производството по делото, дал възможност на заявителя /без срок/ да уточни търсената сума от 492.86лв. претендирана като месечна вноска за какво устройство се отнася, да уточни търсените две суми от по 100лв. неустойки за невърното оборудване, за какво оборудване се отнасят, търсените суми от 1.93лв. и от 49.42лв. неустойки за какво са, сумите от 34.98лв., 17.97лв. и 42лв. неустойки по кои телефонни номера са, сумите от 34.34лв., 6.02лв. и 14.07лв. неустойки за кои услуги са-да се посочи евентуално телефонен номер, сумите от 45.16лв. и 90.53лв. неустойки за отстъпка от цената на какво устройство са.

На 20.03.2023 год., заповедният съд е постановил разпореждане 10396/20.03.2023 год., с което след частично уважаване на заявлението е отхвърлил същото за сумите 492.86лв. месечни вноски за устройство, 1.93лв. неустойка, 100лв. неустойка за невърнато устройство, 100лв. неустойка за невърнато устройство, 49.42лв. неустойка, 34.98лв. неустойка, 17.97лв. неустойка, 42лв. неустойка, 34.34лв. неустойка, 6.02лв. неустойка, 14.07лв. неустойка, 45.16лв. неустойка за отстъпка от цена на устройство и 90.53лв. неустойка за отстъпка от цена на устройство.

Видно от приложеното на л.86 от делото съобщението, заявителят е уведомен за дадените от заповедния съд с разпореждане № 8947/08.03.2023 год. указания досежно процесните суми на 21.03.2023 год., което като време следва произнасянето на съда по същество на подаденото заявление, а на 24.03.2023 год. е постъпила молба, с която заявителят е уточнил претенциите. На същата, съдът е отбелязал, че е докладвана след произнасянето на съда.

Изложеното от фактическа страна обуславя и основателност на частната жалба.

Разпореждане № 8947/08.03.2023 год., с което на частния жалбоподател са дадени указания за отстраняване на нередовностите на заявлението е връчено на заявителя на 21.03.2023 год. и произнасянето на съда на предния ден с отхвърлителен диспозитив относно неуточнените претенции е било преждевременно, респективно неправилно санкционирано чрез отхвърляне на заявлението в тази му част. Тук следва само да е констатира, че и в 2 процесното разпореждане липсва указан срок, в който следва да се отстранят нередовностите, както и липсват основания да не се зачетат правните последици на постъпилата на 24.03.2023 год. уточняваща молба, обуславяща положително произнасяне по подаденото заявление.

Постановеното от ВРС разпореждане се явява неправилно и същото следва да се отмени, като се постанови издаване на заповед за изпълнение и за посочените суми.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 10396/20.03.2023 год. по ч.гр.д. № 681/2023 год. на ВРС – 31-ти състав, с което е отхвърлено заявлението на “А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.София за издаване на заповед за изпълнение срещу Д. П. З., ЕГН**********, от *** В ЧАСТТА за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за 492.86лв. месечни вноски за устройство, 1.93лв. неустойка, 100лв. неустойка за невърнато устройство, 100лв. неустойка за невърнато устройство, 49.42лв. неустойка, 34.98лв. неустойка, 17.97лв. неустойка, 42лв. неустойка, 34.34лв. неустойка, 6.02лв. неустойка, 14.07лв. неустойка, 45.16лв. неустойка за отстъпка от цена на устройство и 90.53лв. неустойка за отстъпка от цена на устройство.

КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на „А1 България“ ЕАД, ЕИК131468980, със седалище и адрес на управление гр.София, район Илинден, ул.“Кукуш“ №1 срещу Д. П. З., ЕГН**********, от ***, за сумите, както следва:

Сумата от 492.86лв., съставляваща сбор от месечни вноски за устройство, от която сумата от 277.49 лева за апарат Sam A40Bla+PH TTEC cl към номер *** и сумата от 215.37 лева за апарат Sam A50Bla+PH TTEC cl към номер ***

Сума от 1.93лв. – цена на допълнителна услуга 25 M b p s интернет за номер 101001022393

Сумата от 100 лв. – цена на невърнато оборудване WiFi router за номер 101001022393 Сумата от 100лв. – цена на невърнато оборудване цифров приемник за номер 201001022392

Сумата от 49.42лв. – цена на допълнителна услуга MAX Sport Plus и MAX HD за номер 201001022392

Сумата от 34.98лв. - неустойка в размер на тримесечни стандартни такси без ДДС за номер 359885124801

Сумата от 17.97лв. - неустойка в размер на тримесечни стандартни такси без ДДС за номер 101001022393

3

Сумата от 42лв. - неустойка в размер на тримесечни стандартни такси без ДДС за номер 201001022392

Сумата от 34.34лв. - отстъпка от цената на месечния абонамент за номер 359885124801

Сумата от 6.02лв. - отстъпка от цената на месечния абонамент за номер 101001022393 Сумата от 14.07лв. - отстъпка от цената на месечния абонамент за номер 201001022392

Сумата от 45.16лв. - отстъпка от цена на устройство Handset Samsung A10 Bla+PH TTEC cl MAT 20-23m за номер 359884627934

И

Сумата от 90.53лв. - отстъпка от цена на устройство Handset NOK2=1DS Grey Silver Сърф XS 23m за номер 359885124801.

ВРЪЩ А делото на ВРС, 31-ви състав за издаване на заповед за изпълнение съобразно настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4