Протокол № 365 от 25.04.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Смолян, 25.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440100193 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Н. Р. К., редовно призован, не се явява. Явява се процесуалният му представител адв. В. Р., редовно упълномощена.

Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно упълномощен.

Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От нея е постъпило в срок заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Юриск. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Р.: От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Ще изложа съображения по същество по отношение на спора 1 между двете страни.

Юриск. *: Оспорвам исковите претенции. Считам същите за неоснователни и недоказани по съображенията изложени в отговора.

Поддържам становището изразено в писмения отговор на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение №280/20.03.2025 г. и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение №280/20.03.2025 г.

Адв. Р.: Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.

Юриск. *: Да се изслуша вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

****

С ъ д ъ т ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ч.: Поддържам представеното заключение.

Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Юриск. *: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице, като считам, че същото не следва да бъде кредитирано, за което ще изложа съображения в хода по същество.

На вещото лице да се изплатят 150.00 лева от бюджета на съда.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото допуснатото с определение

№280/20.03.2025 г. писмено доказателство- служебна бележка от 22.01.2025 г., издадена от *2 Смолян, както и изслушаното в днешно заключение по назначената експертиза и затова съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото служебна бележка от 22.01.2025 г., издадена от *- Смолян, както и заключението по изслушаната в днешно съдебно заседание съдебносчетоводна експертиза.

Адв. Р.: Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК и по повод констатациите на експерта, да допуснете изменение на размера на предявените искове, съгласно молба, която представям и в която е инкорпорирано искането ми за изменение и съображения по същество.

Юриск. *: Считам това процесуално искане за неоснователно по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

Съгласно чл. 214, ал.1 от ГПК до приключване на съдебното дирене в първа инстанция ищецът може да измени размера на предявения иск. В днешно съдебно заседание от страна на ищеца се прави такова изменение на предявените главен и аксесорен иск под формата на увеличение. Искането е направено своевременно, поради което се явява допустимо и следва да се уважи и затова съдът ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове под формата на увеличение, като искът по чл. 178, ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита предявен за сумата 3 284.69 лв., а искът за мораторната лихва да се счита за сумата от 542.96 лв.

Юриск. *: Оспорвам исковете и в този размер. Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество.

Представям списък с разноските.

Адв.

Р.: Поддържам исковите претенции на основанията изложени в исковата молба, но в размерите по изменението допуснато 3 в днешно съдебно заседание от съда. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Адв. Р.: Моля от името на доверителя ми да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове, съгласно заявения петитума и съобразно направеното от нас и допуснато от съда изменение на предявените искове. В исковата молба съм изложила правна обосновка за основателността на предявените искови претенции. По повод отговора на ответника и възраженията му, съвсем накратко в представената в днешно съдебно заседание молбастановище съм изложила становище, които моля да съобразите при постановяване на съдебното си решение. Моля да съобразите практиката на ОС-Смолян. Моля да ми присъдите с решението си направените разноски по делото, съобразно представения списък.

Юриск. *: Въз основа на всички събрани доказателства по делото и нашите съображения в отговора на исковата молба, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Считаме исковата претенция за неоснователна, тъй като същата е основана на неправилно тълкуване на приложими в настоящия случай ЗМВР и подзаконови нормативни актове, както и тълкувателно решение на ВКС, с което е решен въпросът по прилагането на чл. 9 от НСОРЗ. Считам за неоснователни съображенията, изложени в исковата молба за приложимост на разпоредбата на чл. 46, ал.2 от ЗНА, както и съображенията във връзка с това, че служителите на МВР са поставени в понеблагоприятно положение спрямо останалите държавни служители.

4

Считаме, че всички инициирани преюдициални запитвания, включително и отговорът по последното С-435/2023 г. на СЕС и изводите направени в него, са в унисон с решението по дело С260/2020 г., което е взето предвид при постановяването на тълкувателното решение на ВКС. В тази връзка Ви моля да отхвърлите в предявените искове и да ни присъдите разноски по делото, съгласно представения списък.

Съдът ще обяви решението по делото на 23.05.2025 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.35 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

5