Протоколно определение № 463 от 21.10.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 463 гр. Златоград, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20265420100269 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. М. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. Д..

ОТВЕТНИКЪТ О. З. - редовно призована, представлява се от юрк. З.

Ц..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, лично.

АДВ. Н. Д. – Моля, да се даде ход на делото.

ЮРК. Ц. - Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

АДВ. Н. Д. – Имаме нагласа, но предлагам първо да дадем ход на съдебното дирене и разпитаме вещото лице. Не желаем доклад.

ЮРК. Ц. – Не желаем доклад. Да разпитаме вещото лице и ще подпишем спогодба. Представям пълномощно за сключване на спогодба.

Съдът намира, че ще следва да бъде дадена възможност на страните да уредят чрез спогодба възникналия спор, като съдът не следва да изготвя 1 доклад по делото, каквото е желанието на страните, а да пристъпи към съдебно дирене с цел разпит на вещото лице, чиято скица, като част от заключението му, следва да се счита за неразделна част евентуално от определението за одобряване на споразумението.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към съдебно дирене.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

А. И. С. – ** г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. - Поддържам изготвеното заключение.

АДВ. Н. Д. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението като обективно и компетентно изготвено.

ЮРК. Ц. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението като обективно и компетентно изготвено.

С ОГЛЕД гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На вещото лице ДА СЕ ПРЕВЕДАТ 300 евро, внесени от ищеца.

АДВ. Н. Д. – Моля, да бъде допуснато изменение на иска, на осн. чл.

214 от ГПК, относно площта на претендираната част, като вместо претендираните 1200 кв.м, претендираме 990 кв.м.

ЮРК. Ц. – Не възразявам.

Съдът намира, че направеното изменение следва да бъде уважено, тъй като е направено от правоимаща страна и в срока по чл. 214, ал. 1 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същия се счита предявен за площ 990 кв.м, вместо първоначално предявената площ от 1200кв.м.

АДВ. Н. Д. – Постигнахме спогодба в следния смисъл:

О. З., представлявана от кмета М. М. Я., представляван по делото от 2 юрк. З. Ц., признава, че А. М. К., ЕГН **********, постоянен адрес: с. Д., ул.

Х. Б. № ***, представляван по делото от адв. Н. Д., е собственик на основание давностно владение от 1988 г., на реална част с площ 990 кв.м, находяща се в северозападната част на ПИ с идентификатор *** по КККР на с. Д., о.

З., одобрена със Заповед РД- 18-113/15.01.2018 г. на изп. директор на АГКК, целият с площ 8 709 кв.м, с номер по предходен план 170004, трайно предназначение на територията – земеделска, НТП – нива, категория земя при неполивни условия – 8, при съседи: ***; ***; ***;

***.

А. М. К. не претендира направените от него съдебно-деловодни разноски по настоящото дело.

Скицата на вещото лице А. И. С., на страница 42 по делото, приподписана от съдия-докладчика, да се счита неразделна част от определението за одобряване на споразумението.

С П О Г О Д И Л И С Е:

А. М. К.

О. З.

(чрез адв. Н. Д.)

(чрез юрк. З. Ц.)

Съдът намира, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и поради това следва да бъде одобрена.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба в днешно съдебно заседание между О. З., представлявана от кмета М. М. Я., представляван по делото от юрк. З. Ц., от една страна и А. М. К., ЕГН **********, постоянен адрес: с. Д., ул. Х. Б. № ***, представляван по делото от адв. Н. Д., от друга страна, по силата, на която О. З. признава, че А. М. К. е собственик, на основание давностно владение от 1988 г., на реална част с площ 990 кв.м, находяща се в северозападната част на ПИ с идентификатор *** по КККР на с. Д., о.

3

З., одобрена със Заповед РД- 18-113/15.01.2018 г. на изп. директор на АГКК, целият с площ 8 709 кв.м, с номер по предходен план 170004, трайно предназначение на територията – земеделска, НТП – нива, категория земя при неполивни условия – 8, при съседи: ***; ***; ***;

***.

А. М. К. не претендира съдебно-деловодни разноски по делото.

Скицата на вещото лице А. И. С., приложена на лист 42 по делото, приподписана от съдия-докладчика, да се счита неразделна част от определението за одобряване на споразумението.

С ОГЛЕД одобряване на спогодбата, производството по делото следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И: