Определение № 20207 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20207 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110151682 по описа за 2025 година

Съдът, като взе предвид, че делото е преразпределено на 62 състав, намира, че същото следва да се пренасрочи в графика на състава, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2026 г. от 11:00 часа, за която датата да се призоват страните, ищцата – и на посочения в исковата молба телефон, ответникът – на посочения съдебен адрес.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението:

1. изрично да посочи периода, за който претендира обезщетение за оставане без работа (с посочване на начална и крайна дата);

2. да конкретизира доказателственото си искане за допускане на свидетели, като посочи изрично за поисканите свидетели: три имена, адреси и телефони за призоваване (доказателственото искане е нередовно, доколкото, от една страна, се иска призоваване на свидетелите, а от друга – само за един от тях се сочат имена, и то не пълни, като за никой от свидетелите не се сочат адреси, нито телефони за призоваване), както и кой от свидетелите кои обстоятелства от посочените в т.3.1-3 ще установява.

ИЗМЕНЯ, на основание чл.253 ГПК, доклада по делото в частта относно разпределената доказателствена тежест, както следва:

Доказателствена тежест:

По иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ:

1

В тежест на ищцата е да докаже, че между нея и ответника валидно е възникнало трудово правоотношение по силата на трудов договор със соченото в исковата молба съдържание, което е било прекратено от страна на ответника.

В тежест на ответника е да докаже, че законосъобразно е прекратил трудовото правоотношение.

В тежест на ответника е да докаже, че към датата на прекратяване на трудовото правоотношение ищцата е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

С оглед твърденията на ищцата за злоупотреба с право :

Нормата на чл.8, ал.2 КТ установява оборима презумпция, че работодателят е действал добросъвестно при извършеното уволнение, тежестта за оборване на която се носи от страна на ищцата.

По иска по чл.344, ал.1, т.2 КТ:

Предпоставки за уважаване на иска за възстановяване на предишната работа по чл.344, ал.1, т.2 КТ е признаване на извършеното уволнение за незаконно и установяване, че трудовото правоотношение би съществувало, ако не беше незаконно прекратено. В тежест на ищцата е да докаже сочените обстоятелства.

По иска по чл.344, ал.1, т.3 КТ:

В тежест на ищцата е да установи, че уволнението е незаконно; че е останала без работа за периода, за който претендира обезщетение/че е започнал по-ниско платена работа и размера на трудовото възнаграждение за същата, както и размера на последното получено от него брутно трудово възнаграждение за месеца, предхождащ уволнението, или последното получено месечно брутно трудово възнаграждение.

По възражението за прихващане с вземане за изплатено обезщетение по чл.222, ал.3 КТ:

В тежест на ответника е да докаже, че е изплатил на ищцата обезщетение по чл.222, ал.1 КТ в размер на сумата 40 773, 60 лв.

Безспорно е между страните, че: помежду им валидно е възникнало ТПО по трудов договор № РД ***** г., по силата на който ищцата е заемала длъжността ръководител сектор „Имоти“; трудовото правоотношение е прекратено със заповед № ***** г., връчена на ищцата на 17.09.2025 г., на основание чл.328, ал.1, т.10 КТ; помежду им валидно е възникнало ТПО по трудов договор № РД 2***** г., по силата на който ищцата е заемала длъжността началник отдел „Имоти“; трудовото правоотношение е прекратено със заповед № ***** г., връчена на ищцата на 17.09.2025 г., на основание чл.328, ал.1, т.10 КТ;

2 към датата на прекратяване на ТПО ищцата е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст; размера на иска по чл.344, ал.1, т.3 КТ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3