Протоколно определение № 1069 от 25.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1069 гр. Пловдив, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора З. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330204641 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор З. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. З. Х. – нередовно призован, се явява лично.

Призовката до обвиняемия е върната в цялост с отбелязване, че при извършени посещения на адреса на различни дни обвиняемият не е намерен.

Представлява се от упълномощения си защитник адв. К. Н., редовно призован. Другият защитник адв. И. С. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА М. И. Н. – нередовно призована, не се явява.

Призовката до свидетелката е върната в цялост с отбелязване, че при няколкократни посещения на адреса в различни дни и часове не е открита. По данни от съседи свидетелката живее на адреса, но на оставеното от връчителя съобщение никой не е отговорил. Служебно е изготвена справка за регистрирани постоянен и настоящ адрес, от който не е установен различен от известния по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. К. – редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за регистрирани трудови договори за Г. Т.Н., с ЕГН: **********.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Х.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че въпреки това не следва да бъде даван ход на делото, тъй като е налице хипотеза по чл. 288, ал. 1 от НПК. В хода на съдебното следствие пред настоящия състав се установява, че делото подлежи на разглеждане от погорен по степен съд. Фактическите твърдения, описани в постановлението на прокурора по чл. 375, ал. 1 от НПК, с което се прави предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, според настоящия състав сочат на възможно извършено престъпление по чл. 248а, ал. 2 от НК.

Последното се явява специално спрямо документното престъпление по чл. 309 от НК, тъй като в чл. 309 от НК се визира общо използване на неистински частен документ, докато в състава на чл. 248а от НК документът се използва с определена специална цел, а именно да бъдат получени средства от фондове, принадлежащи на Европейския съюз или предоставени от Европейския съюз на българската държава, както и средства, принадлежащи на българската държава, с които се съфинансират проекти, финансирани със средства от тези фондове. Без на този етап съдът да се произнася по доказателствата на делото, а само предвид фактическите твърдения в постановлението на прокурора, съдът намира, че в същото се твърди да са представени неверни сведения с цел деецът да се ползва от подпомагане по схемите и мерките за директни плащания чрез Държавен фонд „Земеделие“. Престъплението по чл. 248а от НК е подсъдно като първа инстанция на окръжен съд.

По тези съображения съдът приема, че следва да бъде прекратено съдебното производство по делото и материалите по същото да бъдат изпратени на Окръжна прокуратура – Пловдив за преценка по компетентност относно възможно извършено престъпление по чл. 248а, ал. 2 от НК.

Така мотивиран и на основание чл. 288, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 4641/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

ИЗПРАЩА материалите по делото на Окръжна прокуратура – Пловдив по компетентност.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието се закри в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2