Протокол № 5668 от 16.09.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5668 гр. Пловдив, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20225330204943 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, се явява прокурор Н.К..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. С. АС. редовно призован, се явява лично и с адв.М. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. С. АС., роден на ...г. в гр.П., живущ в гр.П., ул.“В. В.“ №..., ..., българско гражданство, с образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид. Моляда приспаднете от наложеното наказание 6 месеца Лишаване от свобода, времето през което същия е бил задържан по ЗМВР на 17.06.2021 г.

АДВ. М.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение. Съгласен съм с така предложените промени.

ОБВ.А.: Съгласен съм с предложените промени.

Предвид липсата на отводи и нови искания, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:

Обвиняемият Н. С. АС., роден на ...г. в гр.П., ..., българско гражданство, неженен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване: гр.П., ул.“В. В.“ № ..., ЕГН: **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО 2 престъплението по чл.343, ал.3, пр. 6-то и пр. последно, б.“а“, пр. 2-ро вр. ал.1, б.“б“, пр. 2-ро вр. чл.342, ал.1, пр. 3-то от НК, за това, че на 16.06.2021год. в гр.Пловдив, при управляване на моторно превозно средстволек автомобил марка Мерцедес, модел, "Е300" с peг. № *** е нарушил правилата за движение : чл.20, ал.2 от ЗДвП-"Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението". чл.116 от ЗДвП-"Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора". чл.119, ал.1 от ЗДвП -"При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.", чл.123, ал.1, т.2, б."а" от ЗДвП -"Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при произшествието са пострадали хора да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи". чл.123, ал.1, т.2, б."б" от ЗДвП -"Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при произшествието са пострадали хора да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на представител на Министерството на вътрешните работи или на следствието." и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.Н.Д, ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на двете кости на лявата подбедрица, довело до трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник за около 5-6 месеца, като деецът е избягал от местопроизшествието и 3 деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от обвиняемия Н. С. АС., престъпление по чл.343, ал.3, пр. 6-то и пр. последно, б.“а“, пр. 2-ро вр. ал.1, б.“б“, пр. 2-ро вр. чл.342, ал.1, пр. 3-то от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 месеца, с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Н. С. АС. е бил задържан на по ЗМВР на 17.06.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г вр. чл.343, ал.3, пр. 6-то и пр. последно, б.“а“, пр.

2-ро вр. ал.1, б.“б“, пр. 2-ро вр. чл.342, ал.1, пр. 3-то вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК налага на обвиняемия Н. С. АС. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

С деянието си обвиняемият А. не е причинил имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 2 бр. компактдиска – приложени в кориците на делото – л.135 и л.136 ДА ОСТАНАТ приложени по делото до срока на неговото съхранение.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. С. АС. да заплати направените на ДП разноски, а именно – 156,00 лева за СМЕ, 520,00 лева за АТЕ, 111,00 лева за ВТЕ, 325,22 лева за одорологично изследване – общо 1112, 22 лева, по сметка на ОД МВР гр.Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП- ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ................

/Н.К. /

ОБВИНЯЕМ:

Н. С. АС.

ЗАЩИТНИК:

/Адв.М. /

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив представлявана от прокурор Н.К., от една страна, и обвиняемия Н. С. АС. лично и чрез 4 защитника адв.М., от друга страна, споразумение за решаване на делото по НОХД №4943/2022 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 4943/2022 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия Н. С. АС. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4943/2022 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия Н. С. АС. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.