Решение № 1617 от 28.11.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1617 гр. Русе, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Т. Илиева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело № 20244520102126 по описа за 2024 година

Ищецът Д. В. Д. твърди, че работил по трудов договор при ответника на длъжност „склад готова продукция". На 11.03.2022 г. в 13 ч. през работно време, при изпълнение на трудовите си задължения, претърпял трудова злополука, като при дърпане на празна транспалетна количка по товарната рампа изгубил управление и паднал, вследствие на което получил счупване на десен крайник.

Злополуката била декларирана от работодателя с декларация от 14.03.2022 г. и било издадено Разпореждане № 23/23.03.2022 г. на ТП на НОИ - Русе, с което злополуката била приета за трудова.

След нея ищецът изпитал силни болки в десния крак и не можел да се изправи. Колегите му дошли да му помогнат и извикали Спешна помощ. С линейка б и л откаран в УМБАЛ „Канев“ АД, гр. Русе, където му била направена рентгенова снимка. Установило се сериозно счупване на дясна подбедрица — метадиафизарна фрактура на дистални, десни тибия и фибула.

Т а м бил хоспитализиран с диагноза „фрактура тибие декстра", съгласно издадената от УМБАЛ „Канев“-Русе, отделение по Клиника, ортопедия и травматология, Епикриза с болничен престой от 11.03 до 21.03.2022 г . От описаното в Епикризата било видно, че е постъпил в отделението по 1 ортопедия и травматология със силни болки в областта на десен глезен и деформация в същата област и невъзможност за активни и пасивни движения.

След извършено клинично обсъждане от специалистите в отделението било взето решение да се проведе оперативно лечение на фрактурата на 16.03.2022 г. чрез поставяне на метална остеосинтеза, 4 табиални пирона и поставяне на фиксираща интрамедуларна игла фибуларно в костта.

По време на болничния престой общо 10 дни и непосредствено след операцията Д. Д. изпитвал много силни болки, придружени с халюцинации. В епикризата било описано, че е изписан на 21.03.2022 г. с препоръки и назначения: превръзки през три дни и сваляне на конци на 12 -ти ден от операцията, да не се натоварва долен крайник 6 седмици, след което контролна рентгенография, предписана била терапия с фраксипарин, клексан, арикста и фамотидин.

След болничния престой, първите три месеца ищецът не можел да стъпва и натоварва глезена си. След третия месец продължавал да изпитва силни болки, имал оток в десния глезен и ДК С, имал ограничени и затруднени движения, невъзможност да се придвижва сам без помощ и помощни средства. Поради тази причина му бил проведен курс физиолечение в Медицински център „Медика Експерт" ЕООД, за което била издадена физиопроцедурна карта за назначените и проведени процедури. При извършения преглед б и л издаден

Амбулаторен лист

№

221803030А51/29.06.2022 г., в който било описано, че ищецът бил все още с ограничени и болезнени движения в ДКС и десен глезен, като се придвижва с две патерици.

След още три месеца, на 20.09.2022 г. отново бил хоспитализиран в Отделение пo Клиника, ортопедия и травматология в УМБАЛ „Канев“-Русе за отстраняване на фиксиращата игла в костта. Преди това, на 22.08.2022 г. му било извършено образно изследване в Медико диагностична лаборатория по образна диагностика, където се установила лека остоепороза и изтъняване костта на дясна подбедрица. Издадена била епикриза от лечебното заведение с окончателна диагноза „статус подт фрактура крурис декстра, остеосинтезис металика“. В епикризата било описано наличие на накуцваща походка с възстановени движения в колянна и глезенна става, увредена функция и налични пулсации и чувствителност дистално. Изписан бил на 23.09.2022 г. с 2 препоръки и назначения за превръзки през три дни и сваляне на конци на 12-ти ден от операцията и щадящ режим на десен долен крайник.

След отстраняването на фиксиращата игла и болничния престой, Д. продължавал да изпитва силни болки и да има затруднени движения и оток в глезена. Пopaди това провел втори курс физиолечение в Медицински център „Медика Експерт" ЕООД, за което била издадена физиопроцедурна карта за назначените и проведени процедури. При извършения преглед бил издаден Амбулаторен лист № 22287505Е199/14.10.2022 г., в който било описано, че ищецът все още бил с ограничени и болезнени движения в ДКС и десен глезен, като вече се придвижва без помощни средства, но със затруднена и щадяща накуцваща походка. Въпреки проведените процедури и лечение , той продължавал да изпитва болки с оток в ДКС и глезен, поради което се наложило да се проведе трети курс физиолечение. При извършения преглед бил издаден Амбулаторен лист о т 31.10.2022 г., в който било описано, че ищецът все още е с ограничени и болезнени движения в ДКС и десен глезен, с отчетено леко подобрение с по-стабилна походка.

По време на физиолечението Д. изпитвал силни болки, бил тревожен от състоянието си. Въпреки проведеното лечение, той и до настоящия момент продължавал да изпитва болки в областта на десния глезен при попродължително стоене прав.

След болничния престой му бил издаден болничен лист за 41 дни, от които 11 дни при болничен режим и 30 дни домашно лечение. След това му б и л разрешаван отпуск поради временна нетрудоспособност с болнични листи до 03.02.2023 г. за максималния възможен срок, след което се наложило да ползва платен и впоследствие неплатен отпуск, тъй като продължавал да изпитва болки и затруднения при придвижването си. Дадени му били разрешения за отпуск до 25.04.2023 г., след което бил принуден да прекрати трудовото си правоотношение, поради невъзможност да изпълнява задълженията си, заради влошеното здравословно състояние и поради отказа на работодателя да му предложи друга подходяща за състоянието му работа.

Тъй като оплакванията на Д. Д. продължавали, лекуващият ортопед – доц.Андонов подготвил документи за трудоустрояване, които били изпратени до ТЕЛК и било издадено Експертно решение № 90274/08.02.2024 г., с което му била определена 10 % трайно намалена работоспособност. Описано било, 3 че са противопоказни за състоянието му тежък физически труд, психическо пренапрежение, неблагоприятни метеорологични и микроклиматични фактори, което ограничавало възможностите за намиране на работа.

Заради влошеното си здравословно състояние ищецът останал без работа, което му създало допълнителни тревоги, тъй като освен всички болки, страдания и неудобства от инцидента, се чувствал и финансово нестабилен и несигурен, без постоянна работа и доходи.

В резултат на злополуката ищецът претърпял имуществени и неимуществени вреди, като продължавал да търпи болки и страдания.

Имуществените вреди, изразяващи се в разходите по операцията и лечението му, били изплатени от работодателя. Неимуществените вреди се изразявали в претърпените физически болки по време на злополуката, непосредствено след нея и две години по-късно. През този период била налична силна физическа болка, свързана със счупването на десния глезен и хирургическата намеса по лечението му. При инцидента, освен болка, ищецът изпитал и силно безпокойство, тъй като първоначално бил сам. Впоследствие, когато дошли колегите му, не могли да го преместят заради силната болка. Повикали Спешна помощ, след което бил откаран в УМБАЛ „Канев“-Русе. Там бил хоспитализиран още същия ден, но операцията била извършена чак след 5 дни, на 16.03. През този период изпитвал интензивни силни болки. Още поинтензивни болките били непосредствено след оперативната намеса. През цялото време той бил силно обезпокоен за състоянието си, тревожен, изпитвал болка и безпомощност. След операцията и болничния престой б и л в инвалидна количка, тъй като на този етап не можел да се придвижва дори с помощни средства, заради силните болки. При изписването му изглеждал отчаян и блед, силно стресиран и тревожен от болничния престой и всички интервенции. Всичко това повлияло много негативно на емоционалното му състояние. С помощта на майка си се прибрал вкъщи, три месеца бил изцяло обездвижен на легло и не можел да се обслужва самостоятелно. Бил изцяло зависим от грижите на близките си. През този период грижите за него поела изцяло майка му, която го хранела, давала му лекарства, сменяла му превръзките, правил а му тоалет и всичко необходимо. След три месеца му било проведено физиолечението в „Медицински център Медика Експерт" ЕООД. След лечението започнал да се придвижва с две патерици в продължение на още два месеца. Постепенно премахнал едната патерица, а 4 впоследствие след още месец и другата. Придвижването му било изключително затруднено в рамките на половин година, а до настоящия момент изпитвал болки при натоварване, при продължително стоене прав и имал накуцваща походка. Шест месеца след операцията постъпил отново в отделението за премахване на фиксиращата игла. След възстановяването от оперативната намеса болките намалели, но останала постоянна болка, която на неритмични периоди се обостряла. Болката се появявала внезапно, без определени причини, както и при рязка промяна на температурите, при резки движения, при натоварване, при по-продължително вървене и стоене прав.

Тези болки водели до ограничаване на двигателния м у режим, като съзнателно или инстинктивно той не натоварвал крака си, пазел го, което от своя страна водело до една накуцваща и изкривена походка. По съвет на специалистите се опитвал да избягва тази походка, тъй като това би довело и до гръбначни и други ставни изкривявания. Наред с болката, ищецът страдал и от чести случаи на губене на равновесие, лесна уморяемост, невъзможност да понася физически натоварвания, което не му позволявало да върши обичайните си дейности, свързани с ходене за покупки и поддържка на дома.

Състоянието му налагало помощ от друго лице, поради невъзможността да понася дори такива физически натоварвания, които били ежедневия до злополуката. Дотогава бил в разцвета на силите си, човек, който за всичко разчитал на себе си и се гриж ел за семейството и родителите си. За период от няколко месеца се превърнал в изцяло зависим човек от чужда помощ, чувствал се непълноценен, тъй като бил недостатъчно полезен и в тежест на близките си. Движението по стълби и други наклонени повърхности било за него болезнено и трудно. След злополуката и напрежението, което му е причинила, Д. се отказал от редица свои обичайни занимания, като дълги здравословни разходки, каране на велосипед, посещение във фитнеса. След инцидента започнал да води заседнал живот, поради което качил над 10 кг. в теглото си, което от своя страна се отразявало негативно на цялостното му здравословно състояние. Преустановил голяма част от социалните си контакти и срещи с приятели. Придвижването му било изключително затруднено, тъй като живеел в къща, а стаята му била на втори етаж, без асансьор, не може л да се придвижва сам и да се обслужва сам. Необходимо било майка му да е неотлъчно до него. Това наложило тя да напусне работа, за да се грижи за него през цялото време. Това довело и до финансови тревоги в семейството, 5 тъй като и двамата останали без работа и постоянни доходи. Този стрес и негативни емоции повлияли зле на емоционалното и психично му състояние.

След злополуката ищецът станал по-затворена и тревожен, не желаел да участва в обичайните семейни или приятелски тържества. Не може л да спи пълноценно, винаги б и л угрижен и неспокоен. Чувствал се физически изтощен заради безсънието и имал нужда от ежедневна помощ, придружаване до болницата или по-отдалечени обекти при пътуване, подкрепа в тревожните състояния, в които изпаднал.

Предвид вида на травмата - ортопедична, нейния характер, проведеното оперативно лечение и състоянието на Д. Д. две години по-късно счита, че болките и страданията ще съпътстват целия му живот и няма прогноза за излекуване на увреждането.

Моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука в размер на 30 000 лева, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното й изплащане на сумата, обезщетение за забава за периода 11.03.2022 г. - 15.04.2024 г. в размер на 7419.01 лева, както и направените по делото разноски.