Определение № 658 от 27.03.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 658 гр. Благоевград, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20251210100553 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. П. П., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., с която се иска да се образува дело срещу „Главпроект 1946“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ал. Жендов“ № 6, ет. 2, с ЕИК 131026791, представлявано от Н. С. Н..

В изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.2 от ГПК след като е проверил редовността на постъпилата искова молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане № 847/09.03.2025г. я е оставил без движение, като на ищцата е даден едноседмичен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности, подробно посочени в разпореждането.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на 13.03.2025г. лично.

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 и чл. 61 ГПК, е изтекъл на 20.03.2025г. /присъствен и работен ден - четвъртък/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е представена поправена искова молба, в която да са отстранени посочените от съда нередовности, като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на същите.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената искова молба от В. П. П., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 553 по описа на Районен съд – 1

Благоевград за 2025 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищцата.

Препис от определението да се изпрати на ищцата.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2