Протоколно определение № 57 от 28.02.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Перник, 26.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Албена М. Стоилова

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20231700600658 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Стоилова.

Молителят, уведомен от предходното с.з. не се явява. Вместо него адв.

Т..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурорът: Няма да соча доказателства.

Адв. Т.: Няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото по същество.

Прокурорът: Считам, че макар към момента на постановяване на 1 определението на РС Перник същото да е законосъобразно и обосновано, с оглед обстоятелството, че тригодишният срок, предвиден в разпоредбата на чл.87 НК е изтекъл на 23.02.2024 г., то и към настоящия момент са налице предпоставките да бъде допусната съдебна реабилитация, поради което предлагам да отмените определението като допуснете реабилитация по отношение на осъдения З. за осъждането му с присъдата по НОХД 2050/2017 г. на РС Перник.

Адв. Т.: От името на доверителя ми моля на основание чл.436 ал.3 НПК да отмените определението. Налице са към настоящия момент всички материално правни и процесуално правни предпоставки за реабилитация на подзащитния ми затова моля да постановите и Вашето определение.

Съдът след съвещание намери, че депозираното възражение от Е. З., чрез адв. Т., е основателно. Към настоящия момент е изтекъл тригодишния срок след изтичането на изпитателния, срок определен с присъда № 69/07.02.2018 г. по НОХД 2050/2017 г. по описа на РС Перник. Този тригодишен срок след изтичането на изпитателния срок по осъждането към настоящия ден е изминал, тъй като изпитателният срок е изтекъл на 23.02.2021 г. По тези съображения налице са материално правните и процесуално правни предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.87 НК, което налага извода, че постановеното от първостепенния съд определение ще следва да бъде отменено, а исканата съдебна реабилитация ще следва да бъде допусната.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА протоколното определение на РС перник от 04.12.2023 г., постановено по ЧНД 1824/23 г., с което съдът е оставил без уважение молбата на Е. С. З. за допускане на съдебна реабилитация по присъдата по НОХД 2050/2017 г. по описа на РС Перник и вместо това ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация на Е. С. З. с ЕГН ********** по присъда № 69/07.02.2018 г., постановена по НОХД № 2050/2017 г. по описа на РС Перник.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът обяви на страните определението си заедно с мотивите.

Заседанието завърши в 11,30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3