Решение № 39 от 04.05.2026, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Бургас, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно търговско дело № 20262001000028 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл. 258 - чл. 273 от ГПК.

С решение № 400 от 22.12.2025 година, постановено по търг. дело № 331/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас:

1) е прието за установено, че „Виго Груп“ ООД (н), ЕИК 130496343, със седалище и адрес на управление: град Монтана, п.к. 3400, ул. „Драган Цанков“ № 1, представлявано от управителя Димитър Илиев Димитров, не дължи на Национална агенция за приходите кредитор в производството по несъстоятелност, с адрес: град София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, представлявана от Христо Марков - изпълнителен директор, следните вземания по акт за установяване на задължения № АУ000265/04.11.2015 година, включени в списъка на приетите вземания, одобрен с определение № 260384/03.10.2024 година по търг. дело № 339/2016 година по описа на Окръжен съд - Бургас: 2 214.86 лева - данък върху недвижими имоти за 2015 година, 1 245.06 лева - начислените лихви до деня на решението за откриване на производство по несъстоятелност - 12.03.2021 година; 885.94 лева - такса битови отпадъци за 2015 година; 495.03 лева - начислени лихви до деня на решението за откриване на производство по несъстоятелност - 12.03.2021 година; 11.20 лева - лихви за забава за периода 12.03.2021 година - 02.04.2021 година, както и законна лихва върху главниците за периода 12.03.2021 година - 02.04.2021 година;

2) е отхвърлен иска на „Виго Груп“ ООД (н), ЕИК 130496343, против Национална агенция за приходите да бъде прието за установено несъществуването на следните вземания, включени в списъка на приетите вземания, одобрен с определение № 260384/03.10.2024 година по търг. дело № 339/2016 година по описа на Окръжен съд - Бургас: 1. 1 1977.35 лева 1

- вземания за данък върху доходите на физическите лица за периода януари 2016 година януари 2018 година по подадени 24 декларации образец 6; 830.99 лева - начислени лихви до 12.03.2021 година; 11.49 лева - лихви за забава за периода 12.03.2021 година - 02.04.2021 година; 2. 429.22 лева - вземане за корпоративен данък по декларация по чл. 92 от ЗКПО от 30.06.2020 година; 30.41 лева - начислена лихва до 12.03.2021 година; 2.50 лева - лихва за забава за периода 12.03.2021 година - 02.04.2021 година; 3. 8 331.22 лева - вземания за задължителни осигурителни вноски за януари 2016 година - януари 2018 година по подадени 24 декларации образец 6; 3 395.26 лева - начислени лихви до 12.03.2021 година;

48.62 лева - лихва за забава за периода 12.03.2021 година - 02.04.2021 година; 4. по акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 14521-1/18.11.2016 година;

1 107.43 лева - данък върху недвижими имоти за 2016 година; 528.87 лева - начислена лихва до 12.03.2021 година; 553.71 лева - такса битови отпадъци за 2016 година; 262.93 лева начислените лихви до 12.03.2021 година; 6 лева - лихва за забава за периода 12.03.2021 година - 02.04.2021 година; 5. 2 500 лева - имуществена санкция по наказателно постановление № 013-F242191/10.01.2017 година, издадено от ТД на НАП - Бургас;

3) присъдени са разноски.

Решението е постановено при участието на И. В. Р. - синдик на „Виго Груп“ ООД (н), ЕИК 130496343.

Постъпила е въззивна жалба от Национална агенция за приходите, чрез Мариета Бъчварова - главен юрисконсулт, срещу така постановеното решение, в частта, в която е прието за установено, че „Виго Груп“ ООД (н) не дължи на Национална агенция за приходите, следните вземания по акт за установяване на задължения № АУ000265/04.11.2015 година, включени в списъка на приетите вземания, одобрен с определение № 260384/03.10.2024 година по търг. дело № 339/2016 година по описа на Окръжен съд - Бургас: 2 214.86 лева - данък върху недвижими имоти за 2015 година, 1 245.06 лева - начислените лихви до деня на решението за откриване на производство по несъстоятелност - 12.03.2021 година; 885.94 лева - такса битови отпадъци за 2015 година;

495.03 лева - начислени лихви до деня на решението за откриване на производство по несъстоятелност - 12.03.2021 година; 11.20 лева - лихви за забава за периода 12.03.2021 година - 02.04.2021 година, както и законна лихва върху главниците за периода 12.03.2021 година - 02.04.2021 година, които публични вземания са били включени в списъка на предявените приети вземания в производството по несъстоятелност на „Виго Груп“ ООД (н).

Въвеждат се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част, за нарушаване на принципите на равенство на страните и на състезателното начало. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд относно наличието на погасителна давност. Сочи се, че доколкото на проведеното на 18.09.2025 година о.с.з. съдът изрично е посочил, че не приключва събирането на доказателствата, то не само следва представеното от ищеца писмо от 08.04.2025 година на Община Поморие да бъде приобщено към доказателствата, но и да бъде зачетена силата на официалните документи и съдържащите се в тях изявления. Твърди 2 се, че именно от приложенията към този документ се установява наличието на две основания за спиране на погасителната давност - по чл. 175, ал. 1, т. 5 от ДОПК и по чл. 175, ал. 1, т. 2 от ДОПК. Поддържа се, че за задълженията, които длъжникът следва да плати през 2015 година, като давностният срок започва да тече от 01.01.2016 година, същият този срок е спрян с оглед налагането на обезпечителни мерки, а погасителната давност не е изтекла към 12.04.2021 година, когато публичните вземания са предявени в производството по несъстоятелност. Инвокира се наличието на съществени процесуални нарушения, а именно липса на указания на ответника относно необходимостта от събиране на доказателства.

Моли се за отмяна на решението в обжалваната му част и за постановяване на ново, с което се признава за установено по отношение на „Виго Груп“ ООД (н) и на кредиторите на несъстоятелността съществуването и дължимостта на процесните публични вземания.

Претендират се разноски, в т. ч. юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Не се ангажират доказателствени искания.

Препис от въззивната жалба е надлежно връчен на страните по делото, но в законоустановения срок не е постъпил отговор по нея.

По делото е постъпила и въззивна жалба от „Виго Груп“ ООД (н), ЕИК 130496343, чрез адв. К. К. - САК, срещу решение № 400/22.12.2025 година по търг. дело № 331/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас в частта, в която е отхвърлен иска на въззивника против Национална агенция за приходите да бъде прието за установено несъществуването на следните вземания, включени в списъка на приетите вземания, одобрен с определение № 260384/03.10.2024 година по търг. дело № 339/2016 година по описа на Окръжен съд Бургас: 1. 1 977.35 лева - вземания за данък върху доходите на физическите лица за периода януари 2016 година - януари 2018 година по подадени 24 декларации образец 6; 830.99 лева - начислени лихви до 12.03.2021 година; 11.49 лева - лихви за забава за периода 12.03.2021 година - 02.04.2021 година; 2. 429.22 лева - вземане за корпоративен данък по декларация по чл. 92 от ЗКПО от 30.06.2020 година; 30.41 лева - начислена лихва до 12.03.2021 година; 2.50 лева - лихва за забава за периода 12.03.2021 година - 2.04.2021 година; 3. 8 331.22 лева вземания за задължителни осигурителни вноски за януари 2016 година - януари 2018 година по подадени 24 декларации образец 6; 3 395.26 лева - начислени лихви до 12.03.2021 година;

48.62 лева - лихва за забава за периода 12.03.2021 година до 02.04.2021 година; 4. по акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 14521-1/18.11.2016 година 1107.43 лева - данък върху недвижими имоти за 2016 година; 528.87 лева - начислена лихва до 12.03.2021 година; 553.71 лева - такса битови отпадъци за 2016 година; 262.93 лева начислените лихви до 12.03.2021 година; 6 лева - лихва за забава за периода 12.03.2021 година - 02.04.2021 година; 5. 2 500 лева - имуществена санкция по наказателно постановление № 013-F242191/10.01.2017 година, издадено от ТД на НАП - Бургас.

Въвеждат се бланкетни оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на решението в обжалваната му част. Моли се за неговата отмяна и уважаване на предявения установителен иск.

3

Претендират се разноски.

Не се ангажират доказателствени искания.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от И. В. Р. синдик на „Виго Груп“ ООД (н), ЕИК 130496343, в който се изразява позиция за нейната основателност. Поддържа се изразеното от страната в процеса становище, че вземането на НАП не е установено по основание и размер.

Въззивните жалби са подадени в преклузивния срок, от легитимирана да обжалва страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и отговарят на изискванията на правната норма за редовност. Следователно, същите са допустими за разглеждане по същество. При извършената служебна проверка, съгласно правомощията по чл. 269 от ГПК, Апелативен съд-Бургас констатира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

По отношение на наведените в жалбите съображения за неговата неправилност, Бургаският апелативен съд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поединично и в тяхната съвкупност и съобрази и разпоредбите на закона, намира следното:

Установява се от доказателствата по делото, а и това не е спорно, че с решение № 65 от 12.03.2021 година, постановено по търг. дело № 339/2016 година по описа на Окръжен съд - Бургас е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Виго груп“ ООД, открито е по отношение на него производство по несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността на дружеството и същото е обявено в несъстоятелност.

Ответникът е предявил в производството по несъстоятелност своите вземания, като по повод възражение на несъстоятелния длъжник - ищецът по делото, с определение № 260384 от 03.10.2024 година, постановено по търг. дело № 339/2016 година, в производство по чл. 692 във връзка с чл. 690 от ТЗ, съдът е заличил от списъка на предявени приети вземания подробно и изчерпателно описаните такива от него в диспозитива на този съдебен акт, като е посочил, че в списъка на приетите вземания остават вземания в общ размер на 24 788.25 лева, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, както и лихви след 12.03.2021 година до 02.04.2021 година в общ размер на 79.82 лева с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ, които включват задължения за осигурителни вноски по реда на КСО по декларации образец 6 за периода от 01.2016 година до 01.2018 година; задължения по декларация по чл. 92 от ЗПКО за 2019 година; задължения за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци по актове за установяване на задълженията от 2015 година и 2016 година; вземане по наказателно постановление от 10.01.2017 година, ведно с лихви от предявяване на вземанията на 12.04.2022 година до окончателното плащане. Това определение е обявено в търговския регистър по партидата на несъстоятелния длъжник на 03.10.2024 година с вписване под № 20241003172857. Исковата претенция на „Виго груп“ (н), по повод на която е образувано настоящото производство е предявена на 16.10.2024 година, т. е. в преклузивния срок по чл. 694, ал. 6 от ТЗ. Преценено в неговата съвкупност и с оглед разпоредбата и на чл. 694, ал. 1, т. 1 от ТЗ, претенциите са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

4

В исковата си молба ищецът оспорва съществуването на вземанията на НАП на две групи съображения, като твърди, че същите не са установени по основание и размер, съответно, че същите са погасени по давност.

При съобразяване на изразените от страните становища в процеса, следва да се приеме, че по делото няма спор, че основанията за публичните задължения за данъци са декларации, подадени от ищеца по реда на ЗДФФЛ - декларация образец 6 за периода от 01.2016 година до 01.2018 година и декларация по чл. 92 от ЗПКО от 30.06.2020 година, а тези за задължителни осигурителни вноски са също вече посочените декларации образец 6.