Споразумение № 157 от 15.05.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Свиленград, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200383 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. Б. Й., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За него се явява адв.И. Д., преупълномощен от адв.А. Г., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК. Представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

В залата присъства преводач А. Г. П., редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.Д . – Заявявам, че подзащитния ми Д. Б. Й. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Д. Б. Й. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. Г. П., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д. Б. Й. преводач А. Г. П., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при 1 възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. Г. П., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът А. Г. П. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът А. Г. П. предупреден за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът А. Г. П. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача А. Г. П. се разясниха правата и задълженията му.

Преводачът А. Г. П. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Б. Й. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам адвокат И. Д. да ме представлява по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Д. Б. Й. (*****************), роден на ********** година в град Истанбул, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град ******************, Република Турция, със средно образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Д. Б. Й. (чрез преводача) - Не възразявам против състава 2 на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Д. Б. Й. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Д. Б. Й. – адвокат А. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което е подписано от колегата – адвокат А. Г. с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. Б. Й. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Б. Й. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. Б. Й. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Д. Б. Й. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 15.05.2026 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. 3 Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и И. Д. - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, преупълномощен защитник на Д. Б. Й. (*****************), роден на ********** година в град Истанбул, Република Турция, обвиняем по БП № 121/2026 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият Д. Б. Й. (*****************), роден на ********** година в град Истанбул, Република Турция, кюрд по произход, турски гражданин, живущ в град ****************, Република Турция, с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ – Любимец, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, притежаващ Турска лична карта № ************* и с Турски личен номер ************, се признава за виновен в това, че на 07.05.2026 година през ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. Б. Й. (*****************), на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 260 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

2. От престъплението, извършено от обвиняемия Д. Б. Й.

(*****************) не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.

3. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.

4. Направени разноски по делото в размер на 30.68 евро за извършен превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.