Споразумение № 13 от 14.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Пловдив, 14.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

ОБЕЗЛИЧЕН!

Председател: Екатерина Ст. Роглекова

Съдебни

Василка Благоева Симеонова заседатели: Донка Христева Бурдева при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА и прокурора Светлозар Н. Чераджийски

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно дело от общ характер № 20215300202442 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.Б. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Пловдив.

В залата се явява адв. И.Г.-Б., определена от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм да ме защитата адв. Г.-Б..

АДВ. Г.-Б.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да представлявам подсъдимият Б..

Съдът прие, че са налице основанията на чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК и за служебен защитник на осъдения подсъдимия И.И.Б. по делото следва да бъде назначен определеният от АК - Пловдив за такъв адв. И.Г.-Б..

За това и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия

И.И.Б. определеният от АК - Пловдив за такъв адв. И.Г.-Б..

ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. С. С. – редовно уведомен, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.-Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, след съвещание, с оглед изразеното становище на страните намира, че са налице основанията за даване ход на разпоредителното заседание за разглеждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

И.И.Б. - роден на ******* г. в гр.П., живущ в същия град, ****, български гражданин, живущ на семейни начала, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда и съм запознат с обвиненията, които са ми повдигнати.

На подсъдимия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК, както и правото да участва в обсъждането на въпросите в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искане за отвод на състава на съда. Няма да соча нови доказателства.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Нямам искане за отвод на състава на съда. Няма да соча нови доказателства. Възстановиха ми изцяло щетите от предстъплението, като представям и моля да приемете разписка в тази насока АДВ. Г.-Б.: Също нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото разписка за възстановени щети на пострадалия Б. 415,00 лева.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че така представената от пострадалия разписка за възстановени на същия щети е относима към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представената от пострадалия разписка за възстановени на същия щети.

СЪДЪТ, след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам отговор на изрично поставените въпроси:

Настоящото наказателно производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го разглежда.

Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните в процеса.

Предвид така представените от защитата доказателства за възстановяване на нанесените от подсъдимите имуществени вреди на пострадалия С., има възможност с подсъдимия и неговия защитник да обсъдим сключване на споразумение за решаване на настоящото производство.

Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение не намирам основание на този етап същата да бъде променяна.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

Няма какво да добавя.

АДВ. Г.-Б.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, 3 вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да нарушават правата на подсъдимиия.

Желаем делото да приключи със споразумение по реда на гл. 29 от НПК, поради което моля да насрочите незабавното разглеждане на делото по този ред.

По отношение на взетата мярка за „Задържане под стража“ спрямо подзащитния ми няма основание за промяна на действащата до момента и същата следва да бъде потвърдена.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира следното:

На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Разпечатката съдържа 60 от 128 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d39f497d-cc0a-4ae0-8e69-42be7670b382