Определение № 273 от 23.07.2026, Районен съд - Чепеларе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273 гр. Чепеларе, 23.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Славка Б. Гемишева като разгледа докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело № 20265450100434 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба от С. А. М., ЕГН **********, срещу "ЮтеКредит България" ЕООД, ЕИК 205559807 за прогласяване за недействителен сключеният между страните договор за кредит № L370934 от 12.11.2024 г. В исковата молбата е инкорпорирано искане за освобождаване на ищеца от внасяне на държавни такси в настоящото производство, но тъй като към нея не е приложена декларация за материално и гражданско състояние, с разпореждане №652/14.04.2026 год. съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищцата да представи актуална приложена декларация за материално и гражданско състояние.

С постановеното по делото Определение №175/21.05.2026 год. (влязло в сила на 10.06.2026 год. като необжалваемо), съдът е оставил без уважение искането на ищцата да бъде освободена от внасяне на дължимата държавна такса. Със същото определение съдът е указал на ищцата да представи доказателства за платена по сметка на РС Чепеларе държавна такса в размер на 51,13 евро.

С Разпореждане № 1140/18.06.2026 г., съдът е оставил повторно исковата молба без движение и е дал указания на ищцата за заплащане на дължимата държавна такса за образуване на исковия процес. Препис от този акт на съда е връчен на ищеца чрез редовно упълномощения от него процесуален представител адв. Ц. на 10.07.2026 г. Със същия ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от процесуалното му бездействие.

В рамките на дадения от съда едноседмичен срок /до 17.07.2026 год./, както и към момента на постановяване на настоящия акт не е постъпила уточняваща молба, с която да са отстранени указаните нередовности, нито е поискано ново продължаване на срока. По арг. от чл.63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно.

Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на образуваното въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран ЧлРС и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

По изложените съображения, Чепеларския районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от С. А. М., ЕГН ********** с адрес гр.Ч., ул.

„*********“ №**, срещу "ЮтеКредит България" ЕООД, ЕИК 205559807 със седалище и адрес гр.С., поради неизпълнение в дадения срок на указанията за отстраняване на 1 нередовностите й.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №434/2026 год. по описа на Районен съд – Чепеларе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците пред Окръжен съд - Смолян.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

2