Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34628 от 19.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 25056/2022
Вид
Определение № 34628
Подписан
19.12.2022
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34628 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110125056 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпило възражение от длъжника “УниКредит Булбанк“ АД против издадената в полза на Г. В. В. заповед за изпълнение, в което се сочи, че задължението по издадената заповед за изпълнение е погасено частично. Към възражението е приложено платежно нареждане за сума от 359,17 лева. Заявява се оспорване на заповедта в частта ѝ за разноските за адвокатско възнаграждение поради прекомерност.

С разпореждане на заявителя Г. В. В. е указана възможността в тридневен срок от съобщението да подаде становище във връзка с депозираното възражение.

В указания от съда срок заявителят е депозирал становище, в което е посочил, че плащането е частично – не обхваща разноските за адвокатско възнаграждение. Счита, че размерът не е прекомерен и иска присъждането им в пълнота.

След запознаване с приложения към възражението платежен документ, съдът констатира, че длъжникът е заплатил сумата по издадената срещу него заповед, без присъдените с нея разноските за адвокатско възнаграждение. Това налага същата да бъде обезсилена в частта на сумите за главница в размер на 151,35 евро, ведно със законната лихва от 13.05.2022 г до изплащане на вземането, за сумата от 29,47 евро – мораторна лихва за периода 12.06.2020 г – 13.05.2022 г и 25,00 лева държавна такса.

По отношение на заповедта за изпълнение в частта на исканото адвокатско възнаграждение съдът намира, че то е дължимо, доколкото задължението е платено след издаване на заповедта. Освен това, по делото са налични доказателства за реалното му заплащане, а размерът му не се явява прекомерен.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадена в полза на Г. В. В. против “УниКредит Булбанк“ АД заповед за изпълнение на парично задължение № 1

16952 от 20.06.2022 г. В ЧАСТТА за сумата от 151,35 евро, представляваща недължимо платена сума по договор за банков кредит от 12.112.2007 г, ведно със законната лихва за периода 13.05.2022 г до изплащане на вземането, сумата от 29,47 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 12.06.2020 г до 13.05.2022 г, както и за сумата от 25,00 лева – държавна такса.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 25056/2022 г. по описа на Районен съд – София в тази му част.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Г. В. В. срещу УниКредит Булбанк“ АД за сумата от 380,00 лева, представляваща направени в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2