Споразумение № 231 от 21.11.2025, Районен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. гр. Хасково, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Джулия Д. Димитрова и прокурора С. С. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20255640200857 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явява прокурор С. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. А., редовно призован по телефон, се явява лично и адв. Р. А., назначена за служебен защитник в досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

А. Л. А. – Роден на ****г. в гр.****, обл. ****, българин, българско гражданство, осъждан, с начално образование, неженен, безработен, с постоянен гр. ****, ул. „****“ № 3, с ЕГН: **********.

1

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. А.: Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за изменение реда на съдебното следствие.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата по НПК.

ПРОКУРОР: Господин Председател, депозирали сме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, сключено между РП – Хасково и защитника на подсъдимия - адв. А. от АК – Хасково, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

АДВ. А.: Господин Председател, придържаме се и сме съгласни с всички условия и действително с представителя на обвинението и подзащитния ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

ПОДСЪДИМ: Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и 2 лично ли е подписал споразумението, след което същия заяви:

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както предлагат представителят на РП – Хасково и моя защитник.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение, намира, че следва съдържанието на постигнатото споразумение да се впише в протокола от съдебно заседание.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:

Днес, ****. в град Хасково между С. С. Б. - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково и адв. Р. А. – АК – Хасково защитник на обв. А. Л. А. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. ****, обл. **** по Досъдебно производство № 591/2024г. по описа на РУ на МВР - Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателнотo производство, на основание чл. 384 ал.1 от НПК:

А. Л. А. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. ****, обл. ****, българин, българско гражданство, осъждан, начално образование, неженен, безработен, с постоянен гр. ****, ул. „****“ № *, се признава за виновен за това че:

На ****г. на АМ „****“ между **** км, землището на общ. ****, при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с Е. Р. Я. от град ****, обл. ****чрез използването на МПС - лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № **** и чрез използване на техническо средство - ****, направил опит да отнеме чужда движима вещ, а именно **** /****/ литра **** гориво на стойност **** лева, от владението на С. М. /S. M./ с личен 3 номер ****, **** гражданин, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от HК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал, че с деянието си лишава от фактическа власт владелеца на чужда вещ, предвиждал е преминаването и в негова фактическа власт и е целял да установи тази власт върху предмета на престъплението с цел последващо разпореждане без правно основание.

За така извършеното престъпление от А. Л. А. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. ****, обл. ****, и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал.

1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 2 вр. чл. 29, ал.1, б. „б“ , вр. чл.55, ал. 1, т. 1 НК се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК e окончателно и има последиците на влязла в сила присъда А. Л. А. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.****, обл.**** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Веществените доказателства: 1/ един/ брой мобилен телефон марка „****“ да се върне на А. Л. А. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.****, обл.****.

На основание чл. 189, ал. 3 от HПK А. Л. А. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.****, обл.**** следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 619,19 лева.

По отношение на обвиняемия Е. Р. Я. от град ****, обл. **** действията ще продължат след връщане на досъдебното производство.

Настоящото споразумение ми бе прочетено, разбрах съдържанието му и доброволно го подписвам.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:…………………..

ЗАЩИТНИК:…………………

/С. Б./

/адв. Р. А./

ПОДСЪДИМ:…………………

/А. Л. А. /

Д Е К Л А Р А Ц ИЯ на основание чл. 381, ал. 6 НПК

Долуподписаният А. Л. А. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.****, обл. ****, българин, българско гражданство, осъждан, начално образование, неженен, безработен, с постоянен гр. ****, ул. „****“ № *, обвиняем по Досъдебно производство № 591/2024г. по описа на РУ на МВР — Хасково,

Декларирам:

Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, включително и по отношение на другия подсъдим, и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

5

ПОДСЪДИМ:…………………..