Протокол № 139 от 16.09.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Пещера, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20225240200115 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера, се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият Е. И. Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Н. И. – определен за служебен защитник с писмо вх. № 398/13.09.2022г. на АК-Пазарджик.

Подсъдимият Е. И. Г.: Съгласен съм и желая да ме защитава служебен защитник адв. Иван И.. Наясно съм, че при осъдителна присъда ще следва да платя разноските за служебен защитник.

С оглед изявлението на подсъдимият и на основание чл. 372, ал.2 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Н. И. за служебен защитник на подсъдимия Е. И. Г..

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Моля дайте ход на делото.

ПОДС. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 НПК се провери самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Е. И. Г. – ЕГН **********, роден на 20.01.1974г. в гр.Пещера, с настоящ адрес в с.Нова Махала, ***, българин, български гражданин, със основно образование, женен, неосъждан (реабилитиран), работи като *** в *** в с.Нова Махала.

На осн. чл.274 НПК Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г. – Нямам искания за отводи.

АДВ. И. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 2 НПК, разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115, ал.3 и ал. 4 НПК, както и правото му да иска провеждане на съкратено съдебно следствие и естеството на двете алтернативи по чл. 371, т. 1 и т. 2 НПК, като на осн. чл. 372, ал.1 НПК разясни на подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие съответните доказателства от досъдебното производство и направено от подсъдимия самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът разясни на страните възможността им да правят нови искания по доказателствата по реда на съдебното следствие (чл. 275, ал.1 НПК).

ПОДС. Г. – Разбирам правата си по НПК. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам се за виновен. Заявявам, че признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПРОКУРОР Щ. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Нямам други искания. Считам, че няма процесуална пречка производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27-ма.

АДВ. И.– Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното производство по глава 27-ма от НПК – каквото желание изрази и подзащитния ми.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ НПК, при условията на чл. 371, т.2 НПК.

Докладва се делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК – производството е образувано на основание обвинителен акт на Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера - срещу Е. И. Г. с ЕГН **********, за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно, че: на 26 август 2022 година, в с.Нова Махала, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Ямаха“ с Рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,а именно - 2,35 промила, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBA 0083.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам какво да добавя извън изложеното в обвинителния акт.

Съдът на основание чл. 276, ал.3 от НПК запита подс. Г. дали разбира в какво се обвинява.

ПОДС. Г. – Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.

Съдът, съгласно чл. 277, ал. 1 от НПК, покани подсъдимия Г. със снета по делото самоличност да даде обяснения.

ПОДС. Г. – Признавам се за виновен и признавам и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния. Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица. Ясно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата. Наистина съжалявам за стореното. От 10 години не живея със съпругата си. Тя е във Франция. Имам две деца на 14 г. и на 17 г. и аз сам се грижа за тях. Получавам 610 лв. заплата. Аз отглеждам децата си и няма кой да ми помага за отглеждането им. Когато ме хванаха да карам бях ходил за за гъби и след това влезнах в кръчмата изпих 3-4 бири и отидох да си прибера мотора. Тогава ме спряха полицаите.Не желая да давам други обяснения.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.

АДВ. И. – Нямам въпроси. Нямаме искания.

Съдът, като взе предвид направените признания от подсъдимия Г. и установи, че те се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Предвид липсата на искания по доказателствата, и на основание чл. 283 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р О Ч И Т А писмените доказателствени материали, събрани в досъдебната фаза на производството, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, сред които: АУАН серия GA, № 568188/26.08.2022г., талон за изследване бл. № 0059510/26.08.2022г., тестрапорт за апарат Алкотест Дрегер 7510 – ARBA 0083 (проба от 26.08.2022г.), справка за нарушител/водач; Протокол за проверка на СИ рег.№ 3286р25756/27.05.2022г.; Протокол от 26.08.2022г. за медицинско изследване и вземане на биологични проби (от Е. И. Г.) за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, Заповед за задържане на лице рег. № 315з-116/26.08.2022 г., протокол за разпит на свидетеля Д.А.Е от 26.08.2022 г., протокол за разпит на свидетеля О.В.Г от 30.08.2022 г., Протокол за разпит на обвиняем Е. И. Г. от 08.09.2022г., Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Справка за съдимост Рег. №298/30.08.2022г. на Е. И. Г., Характеристична справка на Е. И. Г..

ПРОКУРОР Щ. – Няма да соча нови доказателства. Да се приключва съдебното следствие. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. И. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

ПОДС.Г. – Нямам искания. Да се приключва делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Щ. – Поддържам обвинението на РП Пазарджик,ТО Пещера така, както е предявено в диспозитива на обвинителния акт. Считам, че същото е безспорно и категорично доказано. Производството се развива по реда на съкратено съдебно следствие, поради което няма спор по описаната фактическата обстановка. В настоящия случай считам, че следва да признаете подсъдимия за виновен, като се определи наказание при лек превес на 4 смекчаващи вината обстоятелства. Аргументите ми за това са, че подсъдимия е осъждан и реабилитиран, неговото семейно положение, самопризнанието, което прави и критичността му към извършеното. Единствено като отегчаващо вината обстоятелство следва да се вземат предвид че безспорно е неправоспособен водач на МПС, наличието на предишни наказания по ЗДвП и сравнително негативните характеристични данни. С оглед на това предлагам да му наложите наказание при условията на чл. 55, ал. 1,т.1 от НК Лишаване от свобода за срок около десет месеца, чието изтърпяване да отложите с изпитателен срок от три години. На основание чл. 59 от НК при определяне на наказанието Лишаване от свобода, в случай на изпълнение следва да се приспадне времето от един ден, през който подсъдимия е бил задържан на основание чл. 72 от ЗМВР. Предлагам да не налагате наказанието „Глоба“, предвидено като кумулативно на основание чл. 55, ал. 3 от НК.