Определение № 273477 от 10.09.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 4043/2021
- Вид
- Определение № 273477
- Подписан
- 10.09.2021
- В сила
- 10.09.2021
- Състав
- НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ ДИМОВ, ВЕЛИНА СВЕТЛОЗАРОВА ПЕЙЧИНОВА, ДЕСИСЛАВА СТИЛИЯНОВА ЧЕРНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.София,
10.09.2021 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ- В състав, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
Мл.с-я: ДЕСИСЛАВА ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ в.гр.дело № 4043 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от В.Н.К. срещу решение № 309645 от 27.12.2019 год., постановено по гр.дело № 8823/ 2019 год. на СРС, Г.О., 154 с-в.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържа и искане/молба/ на основание чл.248, ал.1 от ГПК, първоинстанционният съд да измени обжалваното решение в частта за разноските.
Компетентен да се произнесе по искането по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на първоинстанционния съд, в частта за разноските е СРС, а не СГС. В случая безспорно е обстоятелството, че съдът/ СРС/ не се е произнесъл по така направеното искане с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК. Въпреки това обстоятелство, делото е изпратено на СГС, по разпореждане на съдията- докладчик, във връзка с подадената въззивна жалба срещу решението на СРС. В тази връзка съдът приема, че делото на СРС е преждевременно изпратено на СГС.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 154 състав, за произнасяне по искането направено с въззивната жалба по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на СРС, в частта за разноските. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело
№ 4043/2021 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 154 с-в. за произнасяне по искането на въззивника- ищец, направено с въззивната жалба по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на СРС, в частта за разноските, съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :1./
2./