Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 273477 от 10.09.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4043/2021
Вид
Определение № 273477
Подписан
10.09.2021
В сила
10.09.2021
Състав
НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ ДИМОВ, ВЕЛИНА СВЕТЛОЗАРОВА ПЕЙЧИНОВА, ДЕСИСЛАВА СТИЛИЯНОВА ЧЕРНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.София,

10.09.2021 год.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ- В състав, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

Мл.с-я: ДЕСИСЛАВА ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ в.гр.дело № 4043 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от В.Н.К. срещу решение № 309645 от 27.12.2019 год., постановено по гр.дело № 8823/ 2019 год. на СРС, Г.О., 154 с-в.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържа и искане/молба/ на основание чл.248, ал.1 от ГПК, първоинстанционният съд да измени обжалваното решение в частта за разноските.

Компетентен да се произнесе по искането по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на първоинстанционния съд, в частта за разноските е СРС, а не СГС. В случая безспорно е обстоятелството, че съдът/ СРС/ не се е произнесъл по така направеното искане с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК. Въпреки това обстоятелство, делото е изпратено на СГС, по разпореждане на съдията- докладчик, във връзка с подадената въззивна жалба срещу решението на СРС. В тази връзка съдът приема, че делото на СРС е преждевременно изпратено на СГС.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 154 състав, за произнасяне по искането направено с въззивната жалба по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на СРС, в частта за разноските. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

О П Р

Е Д Е

Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело

№ 4043/2021 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 154 с-в. за произнасяне по искането на въззивника- ищец, направено с въззивната жалба по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на СРС, в частта за разноските, съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :1./

2./