Протоколно определение № 4478 от 11.08.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4478 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Виолета Оск. Медина и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20251100205342 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание съгласно чл.311, ал.1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА страните – възразяват ли срещу този запис.

СТРАНИТЕ /поотделно/: НЕ възразяваме да се изготви звукозапис на заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след изтичане на срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. К. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, се явява лично.

1

Предвид направено искане от осъденият Д. В. К. в депозираната от него пред Съда молба за условно предсрочно освобождаване – за назначаването му на служебен защитник по настоящото производство, Съдът е изпратил искане до САК, за определяне на защитник на осъдения К., в която връзка СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото уведомително писмо от САК – изх. № 6451/2025 г., съгласно което за служебен защитник на осъдения Д. В. К. е определена адв. П. С. С. – от САК, която се явява и присъства в съдебна зала.

АДВ. С.: Запозната съм с материалите по делото, разговарях и с осъденото лице, мога да поема защитата на осъденият Д. В. К..

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. К.: Нямам против адв. С. да ме защитава, нямам финансова възможност да заплатя адвокатско възнаграждение и поради тази причина моля да ми бъде назначен служебен защитник.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София – редовно призован, изпраща процесуален представител – инспектор С.М., инспектор IV-та степен „Социална дейност и възпитателна работа“ в ЗО Кремиковци, с представено по делото пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да се назначи процесуалния представител.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София – инспектор М.: Не възразявам за защитник на осъденото лице.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, както и изрично направеното искане от осъдения Д. В. К. по настоящото производство да бъде представляван и защитаван от служебен защитник, с оглед заявеното от него твърдение за липса на финансова възможност да заплати адвокатско възнаграждение, какъвто защитник е определен от САК в лицето на адв. П. С.

С. – от САК – съгласно постъпилото уведомително писмо от САК, която се явява и присъства в днешното с.з., като съобрази в тази връзка и обстоятелството, че интересите на Правосъдието изискват това осъдения да бъде защитаван, НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д. В. К. по настоящото производство – определеният от САК адвокат П. С. С. – от САК.

2

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността на осъдения Д. В. К. – съгласно представен Формуляр за досие, съдържащ установъчни данни и фото-изображение на осъденото лице:

Д. В. К. – роден на ******** г. в гр. София, ЕГН–**********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, месторабота преди задържането – по негови данни като склададжия, жител и живущ в гр. София, ул. „********, ап.1.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения Д. В. К. в хода на водения наказателен процес.

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. К.: Не си знам правата много, но …

СЪДЪТ, с оглед направеното изявление от осъдения Д. В. К., му РАЗЯСНИ подробно всички предвидени в процесуалния закон права във водения наказателен процес.

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. К.: Разбрах правата си в процеса, няма да правя отводи на съдебния състав, на секретаря и на прокурора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане депозирана молба от осъдения Д. В.

К. – с правно основание чл. 70, ал. 1 НК – за постановяване на условно 3 предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. К.: Поддържам молбата. доказателства, нямам доказателствени искания.

Няма да соча

АДВ. С.: Поддържам молбата, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата оспорва молбата, няма да соча доказателства. Не възразявам по приемането на писмените доказателства, представени от представителя на Началника на Затвора.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София – инспектор М.: Представям актуална справка относно изтърпяната и неизтърпяната част на наказанието.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ така представената справка, на останалите страни – за запознаване и становища.

ПРОКУРОРЪТ – Запознат съм, да се приеме.

АДВ. С. – Запозната съм, да се приеме.

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. К. – Да се приеме, запознат съм.

СЪДЪТ НАМИРА за напълно относима към предмета на делото представената в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София документ – актуална справка относно изтърпяната и неизтърпяна час от наложеното по отношение на осъдения Д. В.

К. наказание „Лишаване от свобода“, с оглед което СЧИТА, че същата следва да бъде приобщена към доказателствения материал по воденото производство, в насока на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената в днешното с.з. от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр.

София – актуална справка рег. № 8171/24.09.2025 г., относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения Д. В. К. наказание „Лишаване от свобода“.

4

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Няма да сочим други доказателства.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.

След като съобрази становищата на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.