Споразумение № 233 от 05.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Съдебни

Здравка М. Петкова заседатели: Стефанка М. Кошутова при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора З. Сп. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Наказателно дело от общ характер № 20241100207045 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Д. Б., се явява лично и с адв. упълномощен.

Б. М., редовно

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Д. Б. - роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ в гр.

София, ул. „******* ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ поиска становище от страните по подлежащите на обсъждане въпроси в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните права, което да е ограничило правата на обвиняемото лице. От особените правила са налице основания за решаване на делото със споразумение. Със защитата сме постигнали такова съгласие. Изготвили сме проект на споразумение, което можем да го представим за евентуалното му одобряване в днешното съдебно заседание. Няма основание за предприемане на процедурните действия по т.

5, на чл. 248, ал. 1.

Към настоящият момент няма основания за промяна на мярката за неотклонение „Парична гаранция“ на подсъдимия“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В зависимост от графика Ви, моля в днешното съдебно заседание евентуално да бъде одобрено споразумението, или бъде отложено за друга дата.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните права, което да е ограничило правата на обвиняемото лице.

От особените правила са налице основания за решаване на делото със споразумение. С прокуратурата сме постигнали такова съгласие. Изготвили сме проект на споразумение, което можем да го представим за евентуалното му одобряване в днешното съдебно заседание.

Няма основание за предприемане на процедурните действия по т. 5, на чл. 248, ал. 1. Към настоящият момент няма основания за промяна на мярката за неотклонение „Парична гаранция“ на подсъдимия“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В зависимост от графика Ви, моля в днешното съдебно заседание евентуално да бъде одобрено споразумението, или бъде отложено за друга 2 дата.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание, Съдът приема, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед постигнатото между страните споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането му при закрити врати, привличането на резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице и преводач, както и извършването на съдебно - следствени действия по делегация. Не се налага и промяна на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не се налага и събирането на нови доказателства, в каквато насока липсват и искания от страните.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото, проведеното разпоредително заседание по реда на Глава 29 от НПК. след

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Съдът приема, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА следното споразумение, постигнато между страните:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в наказателното производство на основание чл. 384 от НПК

Днес, 27.11.2024г. в гр. София, по предложение на адв. Б. М. от САК защитник на подсъдимия Б. Д. Б., на основание чл. 381 и сл. от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 7045/2024г. на СГС – НО, 24 състав.

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между: З. М. – прокурор при СГП и Адвокат Б. М. от Софийската АК - защитник на Б. Д. Б. с ЕГН **********.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. НОХД № 7045/2024г. на СГС – НО, 24 състав е образувано по внесен от СГП Обвинителен акт по досъдебно производство № 973/2024г., по описа на 04 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 8972/2024г. по описа на СГП с подсъдим Б. Д. Б. с ЕГН **********.

2. Срещу подсъдимия Б. Д. Б. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, за което споразумението е допустимо. Извършено е при форма на вината пряк умисъл - чл.11, ал.2 от НК.

3. С деянието за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Б.

Д. Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

4

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните постигат съгласие наказателното производство по делото срещу подсъдимия Б. Д. Б. да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

1. Със споразумението страните постигат съгласие, че:

Подсъдимият Б. Д. Б. с ЕГН **********, роден на *******г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, работник в автокозметичен комплекс „Маями“, неосъждан /реабилитиран/, живущ в гр.Своге, ул. *******, е виновен за това, че:

На 09.05.2024г., около 16:10 часа, в гр. София, на бул. „******* в управлявания от него л.а. „БМВ 330Д“ с рег. № *******, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 ЗКНВП и подлежащо на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1961г. за упойващите вещества, ратифицирана от РБ и обнародвана в ДВ брой 87/96г. и приложение бр. 30/99 г., изм. бр. 63 от 2000г., бр. 74, 75 и 120 от 2002 г. и бр. 56 от 2003г., държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – АМФЕТАМИН и КОНОП на обща стойност 943,20 лв. /деветстотин четиридесет и три лева и двадесет стотинки/, разпределени в десет обекта, както следва:

- Обект № 1: амфетамин с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – амфетамин 10% с нето тегло 4.27 гр./четири цяло и двадесет и седем грама/ на стойност 170,80лв. /сто и седемдесет лева и осемдесет стотинки/;

- Обект № 2: коноп с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 15% с нето тегло 4.97 гр. /четири цяло и деветдесет и седем грама/ на стойност 99,40лв. /деветдесет и девет лева и четиридесет стотинки/;

- Обект № 3: коноп с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 12% с нето тегло 6.97 гр. /шест цяло и деветдесет и седем грама/ на стойност 139,40лв. /сто тридесет и девет лева и четиридесет стотинки/;

5