Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2396 от 14.08.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1597/2026
Вид
Определение № 2396
Подписан
14.08.2026
В сила
15.09.2026
Състав
Боян Балевски, Васил Христакиев, Елена Арнаучкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2396 гр. София, 14.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Боян Балевски Касационно търговско дело № 20268002901597 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от процесуалния пълномощник на ЛБ БИЛДИНГ ЕООД срещу решение № 381/20.01.2026 г. по в.гр.д.№ 11567/24 г., по описа на СГС, с което е потвърдено първоинстанционното решение , с което състав на СРС е отхвърлил иск, предявен по реда на чл.422 ГПК за сумата от 11 864,35 лева – претендирана като дължимо възнаграждение от страна на възложителя „Авиотехникаинженеринг“ЕООД ЕИК 131116057 по договор за изработка между страните.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като прецени данните по делото, констатира, че подадената жалба е недопустима.

Същата е постъпила във ВКС след изменението на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК /ЗИДГПК – ДВ бр. 50 от 2015 г./, с което се въвежда принципна необжалваемост по реда на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела с цена на иска до 20 000 лева, с изключение на тези по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединени с тях обуславящи искове. В настоящия случай производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявен иск за сумата от 9 500 лева, което вземане се е претендирало на основание запис на заповед.

1

Исковото производство е по търговски спор по смисъла на чл. 365, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с чл. 286, ал. 1 ТЗ, доколкото страните по нея са търговци /чл.286, ал.1, във вр.с чл. 286 ал.3 ТЗ/. Търговският характер на сделката определя делото като търговско. От това следва извод, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парично вземане с цена на иска по-малка от 20 000 лв. Съобразно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, производството по тези дела е двуинстанционно.

С оглед на изложеното, производството по така подадената КЖ следва да бъде прекратено, а касационната жалба оставена без разглеждане.

Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от процесуалния пълномощник на

ЛБ БИЛДИНГ ЕООД ЕИК 206446680 срещу решение

№ 381/20.01.2026 г. по в.гр.д.№ 11567/24 г., по описа на СГС, с което е потвърдено първоинстанционното решение , с което състав на СРС е отхвърлил иск, предявен по реда на чл.422 ГПК срещу „Авиотехникаинженеринг“ЕООД ЕИК 131116057 иск за сумата от 11 864,35 лева– възнаграждение по договор за изработка

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1597/2026 г. по описа на ВКС, ТК, Първо т.о..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2