Определение № 11152 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11152 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110117457 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.04.2026 г. от 10:20 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са от ищеца „РАЙД ШЕЪР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 204787918, срещу ответника К. К. Х., ЕГН **********, обективно съединени искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 400 лв., представляваща обезщетение по т. 7 от Списъка с неустойките, представляващ Приложение № 1 към Договор за наем на превозни средства и предоставяне на услуги от 19.06.2020 г., сумата от 5500 лв., представляваща обезщетение по т. 9 от Списъка с неустойките, представляващ Приложение № 1 към Договор за наем на превозни средства и предоставяне на услуги от 19.06.2020 г., и сумата от 350 лв., представляваща обезщетение по т. 10 от Списъка с неустойките, представляващ Приложение № 1 към Договор за наем на превозни средства и предоставяне на услуги от 19.06.2020 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба в съда – 26.03.2025 г., до окончателното им изплащане.

Ищецът „РАЙД ШЕЪР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 204787918, основава исковите си претенции на твърдения, че на 10.10.2022 г. е сключил с ответника 1

Договор за използване на автомобил/ превозно средство от разстояние, чрез мобилното приложение ******, по силата на който ответникът наел лек автомобил „Skoda CITIGO IV“, с рег. № ********, предоставен за ползване на ищеца от лизингодателя „************“ ЕАД. Твърди, че ответникът стартирал процесното МПС в 20:25:05 ч. на 09.06.2022 г., като същото е приключило на следващия ден – на 10.06.2022 г., в 21:03:38 ч. Сочи, че по време на ползването на процесното МПС било реализирано ПТП около 18:00 ч. на 10.06.2022 г. в района на пътната връзка на бул. „Сливница“ и ул.

„Кукуш“ в гр. София, за което бил съставен Протокол за ПТП № ********* от 10.06.2022 г. От последния се установявало, че в нарушение на договора ответникът е предоставил ползването и владението на наетия автомобил на трето лице. На водача на автомобила бил съставен АУАН серия G A , № ************/10.06.2022 г. В резултат на процесното ПТП за лекия автомобил възникнали множество материални вреди, квалифициращо се като тотална щета по смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ. Поради нарушаване на разпоредбата на чл. 3.4 от процесния договор – забрана за предоставяне на автомобила за ползване на друго лице, на ответника била начислена неустойка в размер на 400 лв. съгласно т. 7 от Списъка с неустойките, представляващ Приложение № 1 към договора. Съгласно чл. 4.1 от договора за наем наемателят носи пълна отговорност за превозното средство през периода на ползването му, като в тази връзка му е начислена неустойка в размер на 5500 лв. по т. 9 от Списъка с неустойките, доколкото процесното МПС било увредено до тотална щета. На ответника е начислена и неустойка в размер на 350 лв. съгласно т. 10 от Списъка с неустойките, доколкото на наемодателя му се е наложило да ангажира ресурс за установяване, остойностяване и изясняване на фактическата обстановка около процесното ПТП. До ответника били изпратени уведомления, съдържащи покани за заплащане на процесните неустойки, но такова не последвало. Моли за уважаване на исковите претенции. Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. К. Х., ЕГН **********, редовно уведомен на 04.11.2025 г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Наличието на валидно наемно правоотношение между страните, предаването на процесното МПС за ползване от ответника с уговорени неустойки съгласно списък, представляващ Приложение № 1 към договора за наем, стартирана сесия от ответника от 9.06.2022 г. в 20:19 ч , приключило на 10.06.2022 г. в 21:03 ч., настъпило ПТП на 10.06.2022 г. ,при което процесното МПС било увредено до тотална щета.

По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно наемно правоотношение между страните в рамките на исковия период, предаването на процесното МПС за ползване от ответника; уговарянето на валидни клаузи за неустойка със съдържанието, посочено в исковата молба, настъпило ПТП с 2 процесния автомобил, причинило тотална щета на автомобила, както и размера на всяка една от неустойките.

В тежест на ответника е да установи, че е изправна страна по договора.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличие на неравноправни клаузи в договора, страна по който е потребител.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3