Решение № 1596 от 18.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1596 гр. София, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева при участието на секретаря Юлия С. Димитрова А.а като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20241100901868 по описа за 2024 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично съдебно заседание, при закрити врата, на дванадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА при участието на секретар Юлия А.а, разгледа търговско дело № 1868 по описа за 2024 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба на длъжника „ЕЛ СТУДИО ФРЕШ“ ЕООД, ЕИК 201133614, за откриване на производство по несъстоятелност, поради настъпила неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.

Молителят излага твърдения, че бил носител на изискуеми публични задължения в размер на 31920 лева, при пълна липса на притежавани активи, което не позволявало задълженията да бъдат изпълнени, а затрудненията не били временни и не се очаквало да 1 бъдат преодолени в бъдеще, тъй като дейността му била преустановена.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното.

Дружеството-молител е капиталово търговско дружество с правно-организационна форма – ЕООД, с капитал 10 лева, внесен изцяло и с основен предмет на дейност фризьорски и козметични услуги.

В депозираната молба по чл. 625 ТЗ „ЕЛ СТУДИО ФРЕШ“ ЕООД изрично признава, че към 13.09.2024 г. в правната му сфера са налице задължения възлизащи на сумата 31920 лева, като дружеството признава и факта да не разполага с краткосрочни активи, с които да ги погаси, поради преустановена преди повече от 9 години търговска дейност.

Не се твърди и не се установява „ЕЛ СТУДИО ФРЕШ“ ЕООД, да е носител на вещни права върху недвижими имоти или да притежава в собственост пътни превозни средства.

В производството е изготвено заключение на съдебно-финансово икономическа експертиза, което съдът кредитира като обосновано и съответно на останалите събрани в производството доказателства и въз основа на същото приема за установено следното.

Структурата на активите на предприятието на „ЕЛ СТУДИО ФРЕШ“ ЕООД не търпи изменения – по последни данни то е разполагало с краткотрайни активи към 31.12.2013 г., представляващи парични средства в размер на 3000 лева и вземания от клиенти (40 % от краткотрайните активи), като за периода 2020 г. – 12.09.2024 г. активите са нулева величина.

Структурата на пасивите сочи, че за целия изследван период 31.12.2020 г. – 12.09.2024 г. 0,00 % от пасивите са дългосрочни, съответно 100,00 % са краткосрочни и възлизат на сума в размер 28000 лева. Тези задължения са отчетени като налични още към 31.12.2013 г..

Молителят „ЕЛ СТУДИО ФРЕШ“ ЕООД е носител на публични задължения, които обаче не са намерили отражение в търговските книги и възлизат на сума в общ размер от 32167,52 лева, от който 16166,81 лева - главница и 16000,71 лева – мораторна лихва.

Съгласно постъпилата от НАП справка най-старите необслужени данъчни задължения са възникнали през м. 01.2014 г., като по-стари публични задължения в общ размер от 24097,41 лева и за периода 17.02.2012 г. – 27.12.2013 г. са отписани като погасени по давност.

Последните трудови договори са прекратени на 23.02.2015 г. и „ЕЛ СТУДИО ФРЕШ“ ЕООД фактически е преустановило извършването на търговска дейност.

Показателите за ликвидност още към 31.12.2013 г. не съответстват на референтните стойности (за общата ликвидност е приета стойност по-голяма от 1, за бързата ликвидност около 0,7, незабавната ликвидност - стойност по-голяма или равна на 0,5 и за абсолютната стойност над 0,2 - 0,25), тъй като са 0,1786 за общата, бързата и незабавната ликвидност и 0,1071 за абсолютната ликвидност, като за останалите периоди (2020 г. – 12.09.2024 г.) са с нулева стойност. Изводът за пълна невъзможност за обслужване на задълженията се потвърждава и от показателите за финансова автономност. Те характеризират степента на финансовата независимост на предприятието от кредиторите, т. е. степента на използване на привлечения капитал. През изследвания период дружеството е с отрицателна стойност на собствения капитал, което означава, че е изцяло зависимо от кредиторите си.

Други доказателства от значение за разрешаване на молбата не са ангажирани.

Молбата на „ЕЛ СТУДИО ФРЕШ“ ЕООД, с правна квалификация чл. 625 ТЗ, е подадена от процесуално легитимирано лице - търговец, който твърди да е 2 неплатежоспособен и при условията на евентуалност - свръхзадължен. Разгледана по същество молбата е основателна.

Съгласно чл. 607а ТЗ материалноправни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са две имуществени състояния на длъжника: 1). неплатежоспособност общото основание, приложимо спрямо всички видове търговци и 2). свръхзадълженост специално основание, приложимо само спрямо капиталовите търговски дружества по смисъла на чл. 64, ал. 3 ТЗ, каквото е и настоящото, но искането за откриване на производство по несъстоятелност поради наличието на това състояние е релевирано при условията на евентуалност и разглеждането му е обусловено от извод на съда да не е налице състояние на неплатежоспособност.

Според чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1). парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, 2). публичноправно задължение на държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или 3). задължение по частно държавно вземане. Посочената разпоредба не е единствената относима към понятието "неплатежоспособност", тъй като по негативен начин елементите му са очертани и в чл. 631 ТЗ, според която молбата се отхвърля, когато се установи, че затрудненията на търговеца са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.

Затова уеднаквената съдебна практика по чл. 290 ГПК, изразена в решение № 118/09.08.2013 г. по т. д. № 1042/2012 г. на ВКС, І Т.О., решение № 54/8.09.2014 г. по т. д. № 3035/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 201/11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202 от 10.01.2014 г. по т. д. № 1453/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 143 от 16.10.2015 г. по т. д. № 937/2015 г. на ВКС, І Т. О. и други, приема, че неплатежоспособността е обективно съществуващо имуществено състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи.

Състоянието на неплатежоспособност следва да е налице към приключване на устните състезания по делото, но изискването за трайния му характер по необходимост предполага извършване на цялостен финансово-икономически анализ на дейността на търговеца в достатъчно продължителен период от време.

Предприятието на търговеца „ЕЛ СТУДИО ФРЕШ“ ЕООД би било икономически състоятелно, ако може да посрещне плащанията на т. нар. краткосрочни (с настъпил падеж), съответно текущи задължения (тази част от дългосрочните, която падежира през съответния отчетен период). В конкретния случай, задълженията на дружеството са отразени изключително и само като краткосрочни, т.е. такива с настъпил падеж, без да е налице отразяване на публичноправните задължения, които по естеството си са краткосрочни.

Преценката за способността на предприятието да погаси тези задължения следва да се направи посредством анализ на активите, чрез които едно действащо предприятие поема плащанията си. Принципът е, че дълготрайните активи (т. нар. постоянен капитал), не служат за извършване на плащанията на краткосрочните/текущите задължения, тъй като предвид предназначението им, без тях предприятието не би могло да осъществява своята дейност, поради което, ако ги осребри, би я преустановило. Тези активи за периода 2020 г. – 2024 г. са с нулева стойност, като последният момент, в който са отчетени активи е 31.12.2013 г. и те възлизат на сумата 5000 лева, при краткосрочни задължения от 28000 лева.

Краткотрайните (текущите) активи на предприятието (т. нар. оборотен капитал), за 3 разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период (1 година), участват еднократно в оборота, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източник на средствата за погасяване (плащане) на краткосрочните, съответно текущите задължения при едно действащо предприятие.

Счетоводното отразяване на налични краткотрайни активи не означава реална от икономическа гледна точка тяхна ликвидност– затова възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност, е факт, който подлежи на доказване в производството.

Ето защо, от икономическите показатели водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи (всички или определена част от тях) към краткосрочните и текущи задължения на предприятието. Същевременно, фактът, че предприятието притежава краткотрайни активи не означава сам по себе си, че посредством тях то може да формира входящи парични наличности, защото тези активи може да не са реално ликвидни, заради липсата на търсене на пазара, но най-често поради несъбираемост или обезценка на краткосрочните вземания.

Ето защо, ако актив от оборотния капитал не може да бъде трансформиран в парични средства, показателят ликвидност, при изчисляването на който е включен този актив, не дава реална картина на способността на предприятието да осъществи текущите плащания към кредиторите си. В този случай, предприятието следва да може да посрещне краткосрочните/текущите си задължения чрез останалите елементи на краткосрочните активи. С оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на икономическото състояние на предприятието се формират четири коефициента (показателя) на ликвидност: обща, бърза, незабавна и абсолютна. Чрез тези коефициенти се извършва съпоставяне (съотнасяне) към краткосрочните задължения (текущите задължения) на определена част или на всички краткотрайни активи, диференцирани според тяхната ликвидност.

Така коефициентът на обща ликвидност е съотношение на всички краткотрайни активи към краткосрочните пасиви (задължения), докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко групи краткотрайни активи. В случая през 2013 г. са отчитани вземания от клиенти, за събираемостта на които няма данни.

Отразена е и касова наличност (3000 лева), но размерът на задълженията, които не са обслужвани, я надвиша значително.

Това означава, че дружеството още към 31.12.2013 г. реално не е разполагало с активи и е било в невъзможност да покрива текущите си задължения, включително преодоляване на това състояние не би могло да се очаква, тъй като дейността му е фактически прекратена и няма обективни предпоставки да бъде източник на финансови постъпления. При това положение, е налице трайна невъзможност търговецът-молител да погасява краткосрочните си задължения, която невъзможност не е преодоляна към приключване на устните състезания в настоящото производство и няма обективни предпоставки за преодоляването й.

От друга страна при спиране на плащанията, законът въвежда презумпция за неплатежоспособност, но само ако спирането е по отношение на някое от задълженията, изчерпателно изброени в ал. 1 на чл. 608 ТЗ. Няма съмнение, че „ЕЛ СТУДИО ФРЕШ“ ЕООД е спряло плащанията на публичноправни задължения, което обосновава прилагането на презумпцията по чл. 608, ал. 2 ТЗ, включително фактът-презумпционна предпоставка се 4 признава от самия молител. Ето защо, следва да се приеме, че е налице състояние на неплатежоспособност и с оглед приложение на въведената законова презумпция, което изисква съдът да определи началната дата на това състояние.