Решение № 25 от 10.01.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Пазарджик, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20215220103331 по описа за 2021 година взе предвид:

Производството е образувано по иск, предявен от М. В. Б. срещу Н. ТР. Б. за прекратяване на брака им, сключен на 21.04.1981 г., от който нямат ненавършили пълнолетие деца.

В исковата молба се твърди, че преди около 30 години страните се разделили по инициатива на ответницата и оттогава не поддържат никакви брачни отношения. Ищецът живее във фактическо брачно съжителство с друга жена - С.И., от която има син Г.. Прави искане съдът да възстанови предбрачното фамилно име на ответницата и да не се произнася за семейното жилище.

Поради липса на достатъчно средства за заплащане на адвокат съдът по искане на ищеца му е допуснал правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство от адвокат.

Ответницата не е представила отговор, но в съдебно заседание се явява и заявява, че желае бракът да бъде прекратен, тъй като страните от години не поддържат съпружески отношения и за трите им деца, вече пълнолетни, след раздялата се е грижила само тя. Заявява, че иска да възстанови предбрачното си фамилно име - М.а (не М., както е посочено в удостоверението за граждански брак). Заявява, че ищецът по време на брачния им живот е продал къщата, която била купена от нея за семейството, и че тя впоследствие е купила друга, а той няма къща.

На съда е служебно известно по повод други образувани по-рано граждански дела, че М.Б. и С.И. съжителстват на съпружески начала от години и имат родени няколко деца, някои от които припознати от бащата, а други - не, някои пълнолетни, а други - не.

1

Разпитана като свидетел, С.И. потвърждава изложеното в исковата молба, като заявява, че едва при раждането на най-голямата им дъщеря Е. (на възраст 22 г. към момента) тя е научила, че Б. има непрекратен брак.

При несъмненото установяване на прекъснати съпружески отношения на страните и съществуващо повече от 20 години фактическо съжителство на ищеца с друга жена, от което има и родени деца, явно е, че бракът е само формален, изгубил е напълно съдържанието си и следва да се прекрати като дълбоко и непоправимо разстроен.

По въпроса за семейното жилище съдът не следва да се произнася, тъй като то, по данни на ответницата, неоспорени от ищеца, е продадено на трети лица.

На ответницата следва да се възстанови фамилното име М.а, независимо кое име тя е носила непосредствено при сключването на брака. Явно е, че това е името, с което нейното семейство по произход в някакъв момент във времето е заменило фамилното име М. и е безсмислено само на нея да бъде възстановявано името М., след като тя желае варианта М.а.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод брака между М. В. Б., ЕГН **********, от гр. П., и Н. ТР. Б., ЕГН **********, от гр. С., сключен на 21.04.1981 година, като дълбоко и непоправимо разстроен.

Постановява след прекратяването на брака съпругата Н. ТР. Б. да носи предбрачното си фамилно име М.а.

Определя държавна такса по брачния иск в размер 40 лв., от които 25 са внесени.

Осъжда М. В. Б. и Н. ТР. Б. да внесат по сметката на съда поравно разликата от 15 лв. до пълния размер на държавната такса.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2