Решение № 248 от 26.06.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Карлово, 26.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20245320101289 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С Решение №53/18.02.2025 г. е осъдена П. А. Я., ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетния Х. З. А., ЕГН:

**********, да прекрати неоснователното си бездействие, препятстващо упражняването на правото на собственост на Б. Д. Г., ЕГН: **********, по отношение на собствения й недвижим имот, а именно: апартамент № ***, находящ се в гр. С., жк. „***“, бл.***, вх.***, ет.***, като предприеме необходимите действия по РЕМОНТ за отстраняване на повредата във ВиК инсталацията на жилището, намиращо се в гр. С., ж.к „***“, бл.***, вх.***, ап.***.

С молба вх. №6759/13.06.2025 г. адв. П. М. – пълномощник на ищцата, е поискала да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решението, тъй като и в мотивите, и в диспозитива бил посочен грешен адрес на ответника – гр. С., ж.к „***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, вместо правилния гр. С., ж.к „***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК другата страна не взема становище по искането за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът намира, че на основание чл.247, ал.3 от ГПК, не следва да 1 призовава страните в открито съдебно заседание.

След запознаване с материалите по делото, съдът намира искането за основателно.

От документите по делото, вкл. и представения с исковата молба Нотариален акт за продажба на недвижим имот №150, том II, рег. №4107, дело №324 от 2022 г. на нотариус П. И. е видно, че апартамент №***на посочения адрес се намира на ет.***, а не на ет. ***, както неправилно е посочено в решението.

Доколкото в случая става въпрос за противоречие между формираната от съда воля и външното й изразяване, следва да се приеме, че става въпрос за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение.

За пълнота следва да се добави, че мотивите на решението не подлежат на поправка по реда на чл.247 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по гр. д. №1289/2024 г. по описа на РС Карлово Решение №53/18.02.2025 г., като адресът на П. А. Я., ЕГН: ********** и малолетния Х.

З. А., ЕГН: ********** навсякъде следва вместо: гр. С., ж.к „***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, ДА СЕ ЧЕТЕ: гр. С., ж.к „***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщението на осн. чл.247, ал.4 от ГПК.

ЦЧ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2